Решение по делу № 1-17/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-17/2023 УИД 29MS0050-01-2023-003500-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 21 июля 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., при секретаре Никулиной А.Ю., с участием помощника Архангельского транспортного прокурора Птицыной Ж.В., обвиняемого Соснина А.С., защитника обвиняемого - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Шарина С.В., по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом прядке судебного разбирательства материалы уголовного дела вотношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Помор» оператором котельной, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Соснин А.С. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. Соснин А.С., в период времени с 19 часов 00 минут 05 мая 2023 года до 19 часов 30 минут 06 мая 2023 года, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 292, согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (п. 14.2), иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4); запрещаетсялюбительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельска, Новодвинска, Северодвинска), Пинежского районов - с 01 мая по 14 июня (п.п. б п. 68.2); при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 77.1), применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 77.9), находясь на реке Ширша бассейна реки Исакогорка протоки реки Северной Двины, в географических координатах 64.463N 40.690Е, расположенной в границах муниципального образования «Лисестровское» Приморского района Архангельской области, которая в период времени с 05 по 06 мая 2023 года являлась путем нерестовых миграций к местам нереста водных биологических ресурсов - рыбы следующих пород: язь, окунь, плотва, лещ, щука, произвел незаконную добычу рыбы двумя ставными объячеивающимися жаберными рыболовными сетями, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения № 2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения № 4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: 05 мая 2023 года около 19 часов 00 минут он, с целью вылова рыбы, вброд в забродном костюме «SPECI.ALL» 44 размера, установил на указанном участке реки Ширша две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети со следующими параметрами: первая сеть: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 15 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав - полиуретан, груз- свинец; вторая сеть: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 8 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав - полиуретан, груз- свинец, при этом разрешения на вылов рыбы не имел. Затем он, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут до 06 мая 2023 года вброд в том же забродном костюме осуществлял проверку установленных им вышеуказанных ставных объячеивающих жаберных рыболовных сетей, извлекая из них выловленную рыбу, после чего был выявлен сотрудником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и сотрудником полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте. В результате незаконных действий Сосниным А.С. была незаконно добыта рыба породы щука в количестве 20 экземпляров, стоимостью 925 рублей за штуку, на сумму 18 500 рублей (с учетом 100 % таксы ущерб составил 37 000 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 37 000 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным. В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. Б, В ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на том основании, что до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых указал о совершении им вменяемого ему деяния, что является явкой с повинной, впоследствии дал признательные, развернутые показания, вину в совершении преступления признал, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, ранее не судим. Осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием Соснина А.С. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соснина А.С. по п. Б, В ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (пункт 2.1). По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Обвиняемый Соснин А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной. В ходе расследования Соснин А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный Российской Федерации материальный ущерб. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Сосниным А.С. и его защитником ходатайства и применения положений ст. 75 УК РФ, в связи с чем, считает возможным с учетом обстоятельств дела, полного возмещения причиненного преступлением вреда, признательных показаний обвиняемого, способствования им раскрытию и расследованию преступления, личности обвиняемого, который судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, прекратить данное уголовное дело, так как Соснин А.С. деятельно раскаялся, встал на путь исправления, вследствие чего перестал быть общественно-опасным. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети со следующими параметрами: первая сеть: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 15 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав - полиуретан, груз - свинец; вторая сеть: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 8 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав - полиуретан, груз - свинец, забродный костюм «SPECI.ALL» 44 размера, темно-зеленого цвета, подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, фото и видео файлы от 06.05.2023, находящиеся на оптическом CD-R диске (л.д. 113) - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела. Поскольку обвинительный приговор постановлен не был, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в связи с оказанием Соснину А.С. адвокатом юридической помощи на стадии дознания в размере 5304 руб. 00 коп. и в суде в размере 2652 руб. на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении Соснина Алексея Сергеевича и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети со следующими параметрами: первая сеть: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 15 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав - полиуретан, груз - свинец; вторая сеть: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 8 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав - полиуретан, груз - свинец, забродный костюм «SPECI.ALL» 44 размера, темно-зеленого цвета, - снять с ответственного хранения и уничтожить, фото и видео файлы от 06.05.2023, находящиеся на оптическом CD-R диске, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 7956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Соснину Алексею Сергеевичу в ходе дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья подпись А.С.Кадикина