Решение по делу № 11-310/2018 от 10.01.2018

    Мировой судья Малаева И.В.                                                        Дело № 11-310/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                   14 февраля 2018 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре Чигринове Я.В.,

с участием представителя истца ООО «Концессии теплоснабжения» - Мостовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьевой Татьяны Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Григорьевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому исковые требовании ООО «Концессии теплоснабжения» удовлетворены. С Григорьевой Татьяны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» взысканы задолженность по уплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 6788 рублей 19 копеек, пени в размере 1966 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Григорьевой Т.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что на имя ответчика открыт абонентский счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик оплату поставленных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года не производила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги составила 6788 рублей 19 копеек.

В связи с чем, просило суд взыскать с ответчика Григорьевой Т.Г. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 6788 рублей 19 копеек, пени в размере 1966 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик Григорьева Т.Г. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи отменить.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» - Мостовой О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Григорьева Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей было установлено, что согласно выписке из лицевого счета № Григорьева Т.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> армии, <адрес>.

В соответствии с Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ <адрес> Волгограда» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключен договор уступки права требования, по которому в пользу ООО «Концессии теплоснабжении» уступлено право требования по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) к потребителям в размере и за период указанный в приложении № к договору.

Согласно расчету размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 6788 рублей 19 копеек. В связи с несвоевременной выплатой ответчику были начислены пени в размере 1966 рублей 18 копеек.

Согласно с ч.1 ст.155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартиным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья руководствовался вышеприведенными нормами закона, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартиных домах и жилых домов» ответчик является лицом, обязанным вносить соответствующие платежи, а также того, что в силу вышеуказанных норм права ответчик имеет задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление, которую должен вносить своевременно и в полном объеме.

Таким образом, решение мирового судьи о взыскании с Григорьевой Т.Г. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 6788 рублей 19 копеек, пени за период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1966 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей являются обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи в этой части.

Таким образом, на основании представленных норм закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Григорьевой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Суд первой инстанции обоснованно счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьевой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                          А.В. Серухина