Решение по делу № 2-537/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-537/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                                     24 декабря 2015 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                  Петрушенко А.И.

при секретаре                                                   Усовой Д.Н.

с участием: ответчика                             ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

     В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

     Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

     Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет <данные изъяты> руб., из них:

-просроченная ссуда в размере <данные изъяты>.;

-просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

    ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО2 не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

         Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с требованием Банка согласна, иск признаёт, понимает, что необходимо погашать задолженность по кредиту. Своевременно не могла погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

              Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Истец: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН №/ КПП №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

      Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно данным паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и адресной справки, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

      В соответствии со ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» предложения (оферты) ФИО2

        Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ФИО2 самостоятельно, свободно заключила указанный договор о потребительском кредитовании, обязалась исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность.

       В соответствии с «Разделом Б» заявления –оферты со страхованием сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, с правом досрочного возврата. Комиссия за обслуживание и использование банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, составляет <данные изъяты> рублей, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        В соответствии с «Разделом Е» заявления –оферты со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

       В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предоставленного ФИО2 кредита составляет <данные изъяты>, датой предоставления кредита указано ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: <данные изъяты>% годовых, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды: <данные изъяты>% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: <данные изъяты>% годовых.

       Общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

         В выписке по счету RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражено движение денежных средств по указанному счету, и подтверждается факт того, что ответчик ФИО2 воспользовалась указанным потребительским кредитом, предоставленным ООО ИКБ «Совкомбанк».

       Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании суммы задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> сумму данной задолженности суд считает правильной, поскольку расчет произведен в соответствии с положениями указанного кредитного договора и требованиями закона, и суд признаёт указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

        Ввиду неоднократного нарушения ФИО2 условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

        Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком отправляемых заказных писем с отметкой почтовой организации от ДД.ММ.ГГГГ.

     Данное требование ФИО2 не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

     Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ПАО «Совкомбанк», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед ФИО2 надлежаще выполнило, а заемщик ФИО2 нарушила условия кредитования, в результате чего согласно расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

             В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, при получении потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита и выразила согласие с условиями предоставления и погашения кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, однако сроки погашения кредита были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

        Ответчик ФИО2 иск признала, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц. Признание иска влечёт удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив доказательства пол делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону. Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       С ответчика ФИО2 на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 433,435,438,421,450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН №/ КПП № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

     Судья                                                                                А.И. Петрушенко