Решение по делу № 2-802/2018 ~ М-172/2018 от 23.01.2018

№ 2-802/2018

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Ятульчик Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к Ятульчик Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.08.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Ятульчик Т.А. был заключен кредитный договор № 05876-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 91 000 руб. сроком до востребования, но не позднее 05.04.2037 г. под 25% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно п.3.5 условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно. Нарушая условия кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ- Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 06.03.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 06.03.2013 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по указанному кредитному договору. 06.03.2013 г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования    по указанному кредитному договору.19.02.2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор об уступке прав требования по указанному кредитному договору. На момент заключения договора цессии от 06.03.2013 г. размер задолженности заемщика по основному долгу за период с 17.08.2007 г. по 06.03.2013 г. составил 89 229,84 руб., размер процентов за период пользования займом с 18.08.2007г. по 06.03.2013 г. составил 80 095,51 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 89 229,84 руб., проценты за пользованием займом с учётом положений ст. 196,200 ГК РФ и дату вынесения судебного приказа,    с 04.04.2014 г. по 10.01.2018 г. в размере 85 388 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 692,36 руб. (л.д.2-6).

        Определением суда от 25.01.2018 г. в качестве третьего лица привлечено ОАО АБ «Пушкино», ООО «Нет долгов» (л.д.1).

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.102), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-оборот).

    Ответчик Ятульчик Т.А. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.78,85), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

      Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.103), в    отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что 28.11.2016 г. ПАО «БИНБАНК» присоединилось к ПАО «МДМ Банк» и ПАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «БИНБАНК». Одновременно с уступкой Прав требования по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования, в связи с чем, ПАО «БИНБАНК» выбыл из обязательств, предусмотренных кредитным договором№05876-КК/2007-7от 17.08.2007 г. (л.д.86-87).

               Представители третьих лиц ОАО АБ «Пушкино», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ (л.д.69,70, 85,104,105), отзыв не представили.

              Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как следует из материалов дела, 17 августа 2007 года путем подписания заявления - оферты, между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и Ятульчик Т.А. был заключен кредитный договор на получение кредита по программе Кредитная карта VISA по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 91 000 руб. сроком до востребования, но не позднее 05.04.2037 г. под 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него (л.д.19).

Согласно п.3.5 условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее Условия) (л.д.20-21) проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п.3.6. Условий возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Согласно п.6.1.Условий, заявления (оферты) в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявлении в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора,

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

            06 марта 2013 года между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №74.17/13.262, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ятульчик Т.А., в общей сумме 169 325,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89 229,84 руб.; по процентам за пользование кредитом – 80 095,51 руб. (л.д.24-32,33-35).

На основании договора уступки прав требования № 4/К-БП от 06 марта 2013 года ЗАО КБ «Кедр» (Цедент) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Ятульчик Т.А. в общей сумме 169 325,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89 229,84 руб.; по процентам – 80 095,51 руб. ОАО «АБ Пушкино» (Цессионарий) (л.д.36-44,45-47).

          06 марта 2013 года ОАО «АБ Пушкин» (Цедент) заключило договор уступки прав требования № 4 БП-НД с ООО «Нет долгов» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Ятульчик Т.А., в общей сумме 169 325,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89 229,84 руб.; по процентам – 80 095,51 руб.(л.д. 48-56,57-59).

           19 февраля 2014 года ООО «Нет долгов» (Цедент) заключило договор уступки прав требования № НД/Б/4/2014 с ООО «БАСТИОН» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Ятульчик Т.А., в общей сумме 169 325,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 89 229,84 руб.; по процентам – 80 095,51 руб. (л.д. 60-61,62-65).

           17.03.2014 г. в адрес Ятульчик Т.А. почтовой корреспонденцией направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «БАСТИОН» с требованием о погашении задолженности в размере 169 325,35 руб. (л.д.65).

            Как следует из выписки по счету заемщика Ятульчик Т.А., ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения долга внесен 18.11.2009 г. (л.д.88-98).

            Судебным приказом № 2-1095/2017 мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска от 04.04.2017 года, с Ятульчик Т.А. в пользу ООО «Бастион» взыскан долг в размере 171 618,60 рублей (л.д. 10), который определением мирового судьи от 10.08.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 11).

             При таких обстоятельствах, с Ятульчик Т.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 17.08.2007 г. по 06.03.2013 г. в сумме 89 229,84 руб.

           Между тем, суд не находит оснований для взыскания с Ятульчик Т.А. процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2014 г. по 10.01.2018 г.-85 388 руб. по следующим основаниям.

    Согласно ст.384 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора уступки права (06.03.2013г.), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Согласно п.1.1 договора цессии от 06.03.2013 г. ООО «Нет долгов» передал ООО «БАСТИОН» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д.60).

Согласно п.1.1 договора цессии от 06.03.2013 г. первоначальный кредитор ОАО «МДМ Банк» передал ЗАО КБ «Кедр» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1. настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно п.3.1. права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п.1.1. договора и существуют на дату подписания настоящего договора (л.д.24).

Таким образом, из буквального толкования условий договора уступки права требования от 06.03.2013 г., первоначальный кредитор ОАО «МДМ Банк» передал ЗАО КБ «Кедр» уже существующие права требования, в том числе право требования неуплаченных на момент перехода права процентов за пользование кредитом. Право требования будущих процентов, срок уплаты которых на момент уступки не наступил, ЗАО КБ «Кедр» не передавались, следовательно, не могли перейти к ООО «БАСТИОН».

Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные за период с 04.04.2014 г. по 10.01.2018 г., срок уплаты которых на момент уступки права не наступил, следовательно, право на будущие проценты не могли перейти к ООО «БАСТИОН», поэтому оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, с Ятульчик Т.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 89 229,84 руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2876,90 руб. (л.д.7,8,9).

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать Ятульчик Т. А. в пользу «ООО «БАСТИОН» долг по кредитному договору в сумме 89 229 рублей 84 копейки; расходы по госпошлине в сумме 2 876 рублей 90 копеек, всего в сумме 92 106 рублей 74 копейки, в остальной части отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

Судья:                                 Т.Н. Настенко