Решение по делу № 2-921/2012 ~ М-870/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-921/2012

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года                             г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н. Осколковой

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душаткиной ФИО8, Коржука ФИО9 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, признании договора частично недействительным

УСТАНОВИЛ:

    Душаткина Т.П., Коржук С.С. обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением о признании права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, признании договора частично недействительным, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцам по договору найма служебного жилого помещения № была предоставлена квартира по адресу: Гвардейская улица, <адрес> Алтайского края, расположенная в закрытом военном городке (ныне открытом). Полагают, что спорная квартира была предоставлена как служебная с нарушением требований статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Просят признать за ними право пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма и вышеуказанный договор найма служебного жилого помещения недействительным в части указания на служебное предназначение жилого помещения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, ранее давали объяснения аналогичные изложенным выше, просили дело рассмотреть в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов. Представитель истцов Гиренков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании в связи с реорганизацией ответчиков произведена замена Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные ответчики представителей в судебное заседание не направили. Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации представило отзыв, в котором просило отказать истцам в иске.

Ответчикам предлагалось представить доказательства отнесения спорной квартиры к числу служебных с соблюдением установленного законом порядка, от чего они в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уклонились, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

При предоставлении жилья истцам ответчиками не соблюден порядок отнесения жилого помещения к специализированнному.

В соответствии со статьёй. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации включение жилых помещений в число служебных и исключение из их числа осуществляется на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений (далее Правила).

В соответствии с требованиями указанного Постановления Правительства РФ Указанием Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен Порядок включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из указанного фонда (далее Указание). В Указании под участниками процедуры включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из указанного фонда понимаются:

-«заявитель»- квартирно-эксплуатационная часть района (далее КЭЧ района), отделение морской инженерной службы, войсковые части, обладающие правами КЭЧ района, за которыми жилые помещения закреплены на праве оперативного подчинения;

-«орган, осуществляющий управление государственным жилищным фондом в Министерстве обороны Российской Федерации», - Управление по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации (далее УРЖП МО РФ).

Таким образом, ответчики – оба ФГКУ Минобороны России, а ранее Алейская КЭЧ, являются «заявителем» и не являются органами, осуществляющими управление государственным жилищным фондом в Министерстве обороны Российской Федерации. Каких-либо сведений о документах, согласно которым спорное жилое помещение включено в число служебных, не представлено.

Согласно п. 15 Правил использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Порядок отнесения жилого помещения к специализированному и условия использования жилого помещения в качестве служебного ответчиками не соблюдены. Спорное жилое помещение к числу специализированных в порядке, установленным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не отнесено, служебным не является и не может использоваться в качестве служебного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.