Решение по делу № 5-418/2022 от 15.12.2022

Дело № 5-418/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

с. Карпогоры 15 декабря 2022 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область Пинежский район, с. Карпогоры ул. Быстрова, д.19, с участием защитника-адвоката Зукаева М.С., рассмотрел материал об административном правонарушении, в отношении

Шушарина Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Шушарин А.В., 24 октября 2022 года в 18 час. 35 мин., напротив дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Шушарин А.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством смс-уведомления. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника-адвоката Зукаева М.С.. Указал, что с протоколом согласен,  вину признает, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать и учесть, что он живет с сожительницей и участвует в воспитании ее  двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье.

Защитник-адвокат Зукаев М.С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, с протоколом согласился, просил учесть, что Шушарин вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы, является единственным кормильцем в семье, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст.4.1 КоАП РФ.

Мировой судья, определил провести судебное заседание в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав защитника-адвоката Зукаева М.С., исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит  к  следующему.

В соответствии с частью  1 статьи 12.26  КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а, б, в» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Шушарин А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2022 года в 18 час 35 минут напротив дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шушарин А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.

 В связи с наличием названных признаков алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шушарину А.В.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Шушарин А.В. согласился. По результатам освидетельствования у Шушарина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами Шушарин А.В. не согласился.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Шушарин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в здании ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.10.2022 г., при составлении которого Шушарину А.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2022 года, согласно которому у Шушарина А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.10.2022 года и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, произведенного прибором технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе алкотектер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером 013856, прошедшим поверку 16.08.2022 года, согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом Шушариным А.В. воздухе составило 0,865 мг/л, с результатами исследования Шушарин А.В. не согласился;

- протоколом о направлении Шушарина А.В. на медицинское освидетельствование от 24.10.2022 г. при этом в протоколе отражено, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Шушарин не согласен с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №19 от 24.10.2022 г., согласно которому Шушарин отказался от медицинского освидетельствования;

- рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району  <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обнаружении административного правонарушения, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется;

- рапортом оперуполномоченного УОР ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом досмотра транспортного средства;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъята автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые являлись очевидцами того факта, что Шушарин А.В. управлял автомобилем ВАЗ 211440 с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при указанных в протоколе обстоятельствах;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющегося владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- распиской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о получении изъятого автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- справкой о наличии у Шушарина А.В. действующего водительского удостоверения;

- видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела, с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу;   

- и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Вышеуказанные процессуальные действия в отношении Шушарина А.В. зафиксированы сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Шушарина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении Шушарину А.В. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, и прихожу к выводу, о назначении Шушарину А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оснований для назначения Шушарину А.В. административного штрафа в ином размере не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением названного лица, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В связи с тем, что изъятый автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращен законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> то надлежит оставить его у последнего.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

Шушарина Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у законного владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя  - УФК по Архангельской области и НАО  (УМВД по Архангельской области); расчетный счет  № 03100643000000012400; наименование банка получателя - отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г.Архангельск; БИК банка получателя 011117401; ИНН администратора   2901071427;  КПП администратора 290101001; ОКТМО 11648408;  КБК 18811601123010001140;  УИН  18810429220820001861, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Шушарину А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Николаева