Решение от 11.02.2022 по делу № 5-221/2022 от 11.02.2022

­

Дело № 5-221/₂₀₂₂

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                       11 февраля 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес суда: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, дом 42, тел./факс: (8202)57-77-84, сайт: http://21.vld.msudrf.ru),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности      Пискловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Пискловой С.А

у с т а н о в и л:

Писклова С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 20 августа 2021 года Писклова С.А. являясь _, зарегистрированное по адресу_ в нарушение п. 2 ст. 230 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая» несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по Вологодской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ, КНД 1151100) за 6 месяцев 2021 года, при установленном сроке не позднее 02 августа 2021 года.В судебном заседании Писклова С.А.  пояснила, что штраф в сумме 500 рублей оплачен. Произошел сбой в системе, злого умысла у бухгалтера не было. Обнаружили это, после чего снова отправили расчет.

Судья, выслушав Писклову С.А., исследовав материалы дела, считает, что виновность Пискловой С.А. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> _ об административном правонарушении от 19.01.2022 в отношении Пискловой С.А.; выпиской из ЕГРЮЛ от 23.11.2021 года в отношении _, из которой следует, что председателем правления является Писклова С.А.; расчетом по страховым взносам от 20.08.2021 года; подтверждением даты отправки расчета в электронном виде 20.08.2021 года.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Как видно из представленных суду документов, Писклова С.А. является _ следовательно, она подлежит административной ответственности за данное правонарушения как должностное лицо.

Судья считает, что в действиях должностного лица Пискловой С.А. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления сведений была допущена незначительно, были приняты меры для повторного отправления, мировой судья полагает возможным признать совершенное Пискловой С.А. административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а также прекращает в отношении неё дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░