Решение по делу № 2-133/2013 от 24.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-133/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу

пос. Параньга                                                                          24 апреля 2013 года

 Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл Верещагиной Е.Л.,

при секретаре Хадиевой Э.Р.,

с участием представителя истца - Гилязова И.Г., действующего по доверенности от 08 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" (далее ООО "Жил-Сервис")  к Коршунову М.В., Коршуновой Г.З. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жил-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, имеющим в собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, о взыскании задолженности за жилищные услуги, мотивируя свои требования тем, что квартира, в которой они  проживают, находится в управлении ООО "Жил-Сервис", которое в свою очередь, собирает платежи за предоставленные жилищные услуги от квартиросъемщиков и собственников квартир.

По состоянию на 1 марта 2013 года у Коршунова М.В. образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 6421 рубль 96 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Гилязов И.Г. отказался от поддержания исковых требований как по основной сумме задолженности в размере 6421 рубль 96 копеек, так и от взыскания госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей, пояснив при этом, что до рассмотрения дела в суде указанные суммы были погашены,  поэтому предмет спора отсутствует, и он просит прекратить производство по делу за отказом истца от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.  

Ответчики Коршуновы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что ответчиками, до начала судебного заседания согласно квитанциям от 22 апреля 2013 года и 23 апреля 2013 года в добровольном порядке оплачена задолженность за жилищные услуги в сумме  6421 рубля 96 копеек, государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, исковые требования ООО «Жил-Сервис»  удовлетворены в полном объеме, и предмет спора отсутствует. Данный отказ от иска не затрагивает интересы других лиц.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 220  ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" к Коршунову М.В., Коршуновой Г.З. о взыскании задолженности за жилищные услуги.

          Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сернурский районный суд РМЭ через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                               Е.Л. Верещагина