Решение по делу № 5-228/2023 от 22.03.2023

Дело № 5-228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

рп. Октябрьский 22 марта 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской областиЧувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Истомина Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2023 года УУП ОМВД России по Устьянскому району Фуфаевым А.В. в отношении Истомина А.А. составлен протокол об административном правонарушении № 29АК 760208 / 253 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому в один из дней с 23 января 2022 года по 08 февраля 2022 года  около 22 часов 00 минут  Истомин А.А., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>  имея единый умысел  на причинение физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произведя  захват  обеими  руками за тело, бросил последнюю  на пол, подошел к ней со стороны головы, сел на пол и коленями обхватил голову последней, при этом с силой сжал  голову коленями, и нанес не менее трех ударов в область лица последней, причинив своими совокупными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.физическую боль.

В судебном заседании Истомин А.А. вину в совершении административного правонарушения  не признал, пояснил, что в их с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. семье  действительно случались ссоры,  но все ссоры носили словесный  характер,  побои  он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда  не причинял, иные насильственные действия не совершал.  Бывали случаи, когда  <ОБЕЗЛИЧЕНО>начинала ссору в присутствии  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы не травмировать психику последнего, он брал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за плечи и выводил  из комнаты, где находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о привлечении его к  ответственности  за причинение физической боли   обратилась в ОМВД России по Устьянскому району  по прошествии  года с момента предполагаемого события, точную дату, когда все, по её мнению, происходило, не помнит, однако детально описывает все события. Все свидетели,  опрошенные  участковым уполномоченным в порядке проверки её заявления  являются  косвенными, объяснения  дают со слов  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время в производстве Устьянского районного суда находится гражданское дело   по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к нему о разделе совместно  нажитого имущества супругов.  Полагает, что  у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеются причины для его оговора  с целью повлиять  на ход  рассмотрения гражданского дела.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>на судебном заседании обстоятельства,  изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах, подтвердила, пояснила, что все описанные события имели место быть. Истомин А.А. действительно  бросал её на пол,  наносил удары по лицу, сдавливал шею.  От действий Истомина  А.А. она испытывала физическую боль. Телесных повреждений  от действий Истомина А.А. не  было.  За медицинской помощью она не обращалась.  С заявлением  о привлечении Истомина А.А. к ответственности за причинение  ей физической боли  сразу  не обратилась,  находилась в  подавленном состоянии,  впоследствии  думала, что истек срок  привлечения  Истомина  А.А.  к  ответственности. Когда  ей  подсказали, что  срок не истек, является достаточным, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы Истомин А.А. понес  наказание за свои действия.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>на судебном заседании  пояснил, что, примерно, осенью 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая  плакала и сказала, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истомин А.А.  причинил  ей физическую боль, хватал за шею. <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросила  его поговорить с Истоминым  А.А., что она подает  на развод, так как он поднимает на неё руку, чтобы он домой к  ней больше не приходил. При разговоре с Истоминым  А.А. он понял, что Истомин А.А.  признает факт, что ссоры у них в семье происходили, но называет все своими словами, говорит, что  он физической  боли  Истоминой  А.Н. не причинял, просто взяв за плечи вывел  её из комнаты. При встрече с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он видел у неё на  шее покраснение, но когда это было, он точную дату и время  не помнит.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>на судебном заседании  пояснила, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03 августа 2022 года ей рассказала, что  подает  на развод  по причине физического насилия со стороны Истомина А.А. в течение  семейной жизни.  До 03 августа 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> про физическое насилие,  что Истомин  А.А. причиняет физическую  боль, либо  наносит побои, ничего не говорила. Никаких телесных повреждений  она <ОБЕЗЛИЧЕНО> видела.

Свидетель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на судебном заседании  пояснила, что 03 августа 2022 года ей позвонила жена её сына Истомина А.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  попросила  о встрече. Когда они встретились, то <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала, что она подает на развод, что она не может терпеть Истомина А.А., что ей рядом с ним не хватает воздуха. Вечером приехал брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>и привез вещи  Истомина  А.А. По  факту  причинения  Истоминым А.А. Истоминой А.А. в период с 23 января 2022 года  по 08 февраля 2022 года  физической боли, нанесения  побоев ей ничего не известно. При общении до 03  августа 2022 года с <ОБЕЗЛИЧЕНО>и  с несовершеннолетним <ОБЕЗЛИЧЕНО> никто  из них не говорил, что Истомин А.А.  наносит  побои или причиняет физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав Истомина А.А.,  потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Лоскутову  М.А., Истомину Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина  Истомина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, 13 февраля 2023 года в ОМВД России  по Устьянскому району  за № 506 зарегистрировано заявление Истоминой  А.Н., из которого следует, что 23 июля 2022 года  около 22 часов  00 минут Истомин А.А., 02.10.1976 года рождения, находясь в  помещении д. 22 д. Степанов Прилук  Устьянского района Архангельской  области, на почве личных неприязненных  отношений, возникших в процессе  словесной ссоры, приблизившись к ней, умышленно  рукой  обхватил  её  шею и нижнюю челюсть, после чего с силой произвел сдавливающее действие, причинив ей физическую боль. Просит за причинение  ей физической боли  привлечь Истомина  А.А. к  ответственности,  установленной  действующим законодательством Российской Федерации.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, из которых следует, что также в период времени с 23 января 2022 года  по 08 февраля 2022 года, более точной даты она не помнит, у них с Истоминым А.А., когда они находились дома вдвоем, произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Истомин  А.А. подойдя  к ней, кисть одной руки  положил ей в область груди, а кисть второй  руки в область  поясничного отдела  позвоночника  и с силой стал давить,  перегибая её тело назад, чем причинил ей физическую  боль.  От данных воздействий  Истомина  А.А. она  упала на спину, ударившись телом об пол, отчего  почувствовала физическую боль. После чего Истомин А.А. подошел к ней со стороны головы, сел на пол и коленями обхватил её голову, при этом с силой сжал  голову коленями, и нанес не менее трех ударов в область лица. По данному факту она за медицинской помощью не обращалась. На следующий день после случившегося  она рассказала  о данном факте своей  соседке <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Своим родным ничего не говорила.  В течение всего 2022  года  и до настоящего времени, кроме вышеуказанных фактов совершения причинения  ей физической боли  и психологических страданий в отношении неё со стороны Истомина А.А. более не было. В настоящее время между ней и Истоминым А.А. имеются судебные  тяжбы.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в письменных объяснениях  от 19 февраля 2023 года  пояснила, что она является  соседкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  отношения у них хорошие. В июле 2022 года, точного числа она не помнит, около 10 часов 00 минут к  ней пришла соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая находилась в очень подавленном состоянии, её трясло, она плакала. Она её успокоила и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла  домой. Через пару дней она сама  ходила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе  бесед  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последняя рассказала ей, что Истомин А.А.  в феврале 2022 года, точного числа не помнит, причинил ей  физическую боль в ходе словесного конфликта ту них дома,  хватал её руками за тело, кидал на пол, зажимал её голову  между своих коленей  и руками наносил ей удары по лицу. О данных  обстоятельствах <ОБЕЗЛИЧЕНО>.рассказывала  ей также в феврале 2022 года.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в письменных объяснениях от 19 февраля 2023 года пояснила, что 03 августа 2022 года к ней приехала  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщила о том, что  она подала документы на  развод с Истоминым А.А. в связи с  тем, что между ними происходили конфликтные ситуации, в ходе которых  Истомин  А.А. совершал в отношении неё физическое насилие. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала, что в феврале 2022 года у них с Истоминым  А.А., когда  они находились дома, произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Истомин А.А. избил её.  Истомина  А.Н. рассказала, что Истомин А.А. в ходе конфликтной  ситуации бросил её на пол и нанес ей не менее  трех ударов в область лица.  05  или 06 августа 2022 года Истомин А.А. звонил ей, сказал, что виноват,  просил у неё прощения, при этом не  пояснил, в чем он виноват и за что просил прощение.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в письменных объяснениях  от 19 февраля 2023 года  пояснил, что 24 июля 2022 года  ему со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>стало известно, что у них с Истоминым  А.А. в феврале 2022 года произошла конфликтная ситуация  у них в доме, в ходе которой  Истомин А.А.  её избил. Подробности данной конфликтной  ситуации ему не известны.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В ходе производства по делу Истомин  А.А. последовательно оспаривал виновность в совершении вмененного административного правонарушения, заявляя о том, что в их с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. семье  действительно случались ссоры,  но все ссоры носили словесный  характер,  побои  он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда  не причинял, иные насильственные действия не совершал. Процессуальных документов, подтверждающих признание  Истоминым  А.А. факта нанесения побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в материалах дела не имеется.

Сообщение о нанесении побоев, причинении иных насильственных действий  - предполагаемого правонарушения,   во время, либо непосредственно сразу после него (предполагаемого события) в полицию не поступало. Сотрудники полиции на место не выезжали, очевидцы, которые могли косвенно подтвердить событие правонарушения и причастность  Истомина  А.А. к его совершению не устанавливались и не опрашивались.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась в полицию лишь 13 февраля 2023 года.

К объяснениям  свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отобранных при проверке обстоятельств произошедшего события по заявлению Истоминой  А.Н. от 13 февраля 2023 года,  мировой судья относится критически, так как непосредственными очевидцами событий они не являются, хронология событий им стала известна от  потерпевшей.

Кроме того, мировым судьей установлены противоречия в показаниях свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 февраля 2023 года и  показаниях, данных в судебном заседании.

В письменных  объяснениях от 19 февраля 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассказала, что в феврале 2022 года у них с Истоминым  А.А., когда  они находились дома, произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Истомин А.А. избил её, бросил  на пол и нанес ей не менее  трех ударов в область лица.  В судебном  заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. конкретных обстоятельств произошедшего не указывала, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 03 августа 2022 года ей рассказала, что  подает  на развод  по причине физического насилия со стороны Истомина А.А. в течение  семейной жизни. 

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в письменных объяснениях  от 19 февраля 2023 года  пояснил, что 24 июля 2022 года  ему со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало известно, что у них с Истоминым  А.А. в феврале 2022 года произошла конфликтная ситуация  у них в доме, в ходе которой  Истомин А.А.  её избил. На судебном заседании  пояснил, что, примерно, осенью 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая  плакала и сказала, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истомин А.А.  причинил  ей физическую боль, хватал за шею.

Суммируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, не позволяют сделать бесспорный и категоричный вывод в наличии в действиях Истомина А.А. состава административного правонарушения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт наличия состава административного правонарушения (нанесения Истоминым  А.А.  побоев Истоминой  А.Н.) достоверного подтверждения в судебном заседании не нашел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, возбужденному в отношении Истомина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.4,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном        ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  Истомина Андрея Александровича  прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 22марта 2023 года.

Мировой судья                                                                                               Чувашева Т.В.