Решение по делу № 1-56/2012 от 07.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-56/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 07 ноября 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Вяткиной О.В., подсудимого: Мальцева С.А., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Харина А.Н.,при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, место регистрации: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, проживающего с сожительницей <ФИО2>, имеющего на иждивении троих  малолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА> рождения,  <ФИО4><ДАТА> рождения,  <ФИО5><ДАТА> рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев <ФИО1> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине <ДАТА>, точная дата следствием не установлена, Мальцев <ФИО1>, с целью получения для себя материальной выгоды, в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в 2 км к западу от <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, где произрастают эксплуатационные леса, не имея соответствующего документа, дающего право на  заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ: Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений, произвел незаконную рубку деревьев при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины <ДАТА>, точная дата следствием не установлена, Мальцев <ФИО1>,  из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений и получения для себя материальной выгоды, в дневное время прибыл в лесной массив, находящийся в 2км к западу от <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС>  муниципального района, где в произрастающих там эксплуатационных лесах, осуществляя преступный умысел, при помощи принесенной с собой бензомоторной пилы марки «Husgvarna 236», отделил от корней путем спиливания лесные насаждения породы сосна в количестве 20штук, диаметры  комлевых частей которых составили 28-52см. и породы ель в количестве 19 штук диаметры комлевых частей которых составили от 12 до 36см., после чего очистил стволы спиленных деревьев от веток, подготовив их к последующей трелевке.  На следующий день, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Мальцев С.А.при помощи трактора Т-25 г/н 2876ем59, под управлением <ФИО6> добросовестно заблуждавшегося относительно законности действий Мальцева С.А. стрелевал стволы спиленных им деревьев на поляну, вблизи места рубки, разделал их на сортимент длиной по 6м и приготовил к вывозке. Впоследствии древесиной распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Мальцев С.А. незаконно вырубил лесные насаждения: породы сосна в количестве 20штук, общим объемом 19, 167кубометра, стоимостью 1 кубического метра древесины которой составляет 94руб. 30коп. и породы ель в количестве 19штук общим объемом 5, 655кубометра, стоимость 1кубометра древесины породы ель составляет 84рубля 90копеек. Всего <ФИО7> незаконно вырублено 39 деревьев породы ель и сосна, общим объемом 24,822кубометра.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, в результате незаконных  действий Мальцева С.А. лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что  оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным гражданским иском <ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу федерального бюджета в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Защитник Харин А.Н., а так же государственный обвинитель Вяткина О.В. не возражают о  провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Мальцев С.А. осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья, считает возможным постановить приговор в отношении Мальцева С.А. обвиняемого по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Мальцеву С.А. предъявлено по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мировой судья действия Мальцева С.А. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву С.А., суд относит признание им вины, раскаяние, явку с повинной, наличие троих малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву С.А., судом не установлено. В силу ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающегообстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание Мальцеву С.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ Подсудимый Мальцев С.А. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, не судим. Принимая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, совершившего преступление небольшойтяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно. 

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

<ОБЕЗЛИЧИНО>» заявлен гражданский иск к Мальцеву С.А. о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу федерального бюджета.

Мальцев С.А. с предъявленным к нему иском согласен.

            Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественные доказательства:  бензопилу марки  «Husgvarna 236» с шиной и пильной цепью возвратить ее законному владельцу <ФИО9>;  древесину хвойных пород в сортименте длиной по 6м. в количестве 75штук общим объемом 20,913кубометров переданные на хранение ИП <ФИО10> находящиеся по адресу<АДРЕС> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Мальцева С.А. от взыскания процессуальных издержек в размере 3431,30рублей, понесенных на оплату труда <АДРЕС> взыскать их из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать  Мальцева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК  РФ и  назначить ему наказание  в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мальцеву С.А. считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.   

            В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Мальцева С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

            Меру пресечения Мальцеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск  удовлетворить и взыскать с Мальцева <ФИО1>  в пользу федерального бюджета  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Вещественные доказательства: бензопилу марки  «Husgvarna 236» с шиной и пильной цепью возвратить ее законному владельцу <ФИО9> - конфисковать;  древесину хвойных пород в сортименте длиной по 6м. в количестве 75штук общим объемом 20,913кубометров переданные на хранение ИП <ФИО10> находящиеся по адресу<АДРЕС> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации.

Освободить Мальцева С.А. от взыскания процессуальных издержек, в размере 3431,30рублей, понесенных на оплату труда адвоката Харина А.Н., взыскать их из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кудымкарский городской суд через мирового судью.Мировой судья                                                           Чижов Н.Е.