Решение по делу № 22-1226/2016 от 01.03.2016

Судья Щербинин А.В. дело № 22-1226/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 марта 2016 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Павловой М.В.

судей Грековой Н.О., Ермаковой А.И.

при секретаре Максимовой Р.Г.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.

защитника осуждённого – адвоката Сычевой Л.А., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ширяева А.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 декабря 2015 года, в соответствии с которым:

Ширяев А.А., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>,

осуждён по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешён вопрос о мере пресечения осуждённому, сроке отбытия наказания, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав адвоката Сычеву Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд,

у с т а н о в и л:

согласно приговору Ширяев А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Ширяевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, Ширяев А.А. по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, напротив <адрес>, распределив между собой преступные роли, совершили грабёж. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, встав между ФИО1. и ФИО2., двумя руками и своим туловищем оттеснил последнего в сторону, с целью отвлечь его внимание, а Ширяев А.А. тем временем, согласно отведённой ему роли, открыто похитил, сорвав рукой с плеча ФИО1., женскую сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились паспорт РФ на имя последней, имущество и денежные средства в размере <.......> рублей, принадлежащие ФИО1. После этого нападавшие с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <.......> рублей.

В судебном заседании Ширяев А.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Ширяев А.А., не оспаривая обстоятельств совершения преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Приводя нормы уголовно – процессуального закона, Конституции РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод гражданина» просит снизить размер наказания, а также назначить наказание, не связанное с лишением свободы, изменив также вид исправительного учреждения. Обращает внимание на наличие у него <.......>, явки с повинной, полного признание им вины, активного способствования раскрытию преступления. Просит приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30 декабря 2015 года изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Ширяева А.А. государственный обвинитель ФИО3 находит приговор суда в отношении Ширяева А.А. законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённого Ширяева А.А. – без удовлетворения.

С согласия сторон уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции без непосредственной проверки имеющихся доказательств.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.

Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Ширяев А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.

Суд не может согласиться с доводами осуждённого Ширяева А.А. о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что судом выполнены требования ст.6, 60 УК РФ.

Наказание осуждённому Ширяеву А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких; данных о личности виновного, который не имеет постоянного места жительства, по последнему месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – нарколога не состоит, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Ширяеву А.А. наказание обстоятельств суд признал: явку с повинной, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие тяжёлого заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие у Ширяева А.А. – опасного рецидива преступления.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Ширяева А.А. только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым и соответствует требованиям закону.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ширяевым А.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменении осуждённому вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают также применение в отношении Ширяева А.А. условного осуждения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения приговора и смягчения осуждённому назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2015 года в отношении Ширяева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ширяева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Ширяев А.А. содержится в учреждении ФКУ № <...> УФСИН России по <адрес>.