Постановление по делу № 5|1|-13/2016 от 11.02.2016

№5/1/-13/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 11 февраля 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Амарцева А.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Амарцева А.В., ...

У С Т А Н О В И Л :

... в 17 ч. 00 мин. гр. Амарцев А.В., находясь около ..., выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, кидался драться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей. На их законные требования прекратить противоправные действия, гр. Амарцев А.В. не реагировал. Несмотря на то, что был предупрежден об административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, Амарцев А.В. продолжал свои противоправные действия.

Своими действиями Амарцев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. Амарцев А.В. факты, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, признал в полном объеме.

Свидетель П.А. в судебном заседании показал, что ... в 17 ч. 00 мин. по телефонному сообщению гр. А.А. о том, что ..., находясь в доме по адресу: ..., устроили скандал и драку, он совместно с сотрудниками полиции П.И. и Л.Л. выехали по указанному адресу. По приезду дверь им открыл хозяин дома Амарцев А.В. и ..., оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Амарцеву А.В. сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, на что Амарцев А.В. ответил отказом, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, кидался на них драться, хватался за их форменное обмундирование. На их законные требования прекратить противоправные действия гр. Амарцев А.В. не реагировал. Несмотря на то, что был предупрежден об административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, Амарцев А.В. продолжал свои противоправные действия. Целью их приезда было установить, что ..., но Амарцев А.В., воспрепятствовал им в установлении обстоятельств происходящего. Он не реагировал на законные замечания о прекращении своих противоправных действий.

Заслушав Амарцева А.В., допросив свидетеля П.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

В силустатьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Амарцева А.В. в совершенном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции П.И. и Л.Л., П.А., показаниями П.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании, протоколом доставлении, а также признательными показаниями самого Амарцева А.В., данными им в ходе судебного заседания.

Судом в действиях Амарцева А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом ограничиться сроком, связанным с его задержанием. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьАмарцева А.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Включить в срок административного наказания время административного задержания с 16 час. 20 мин. 05 февраля 2016 года по 20 час. 35 мин. 07 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В.Выборнов