Определение по делу № 2-515/2014 ~ М-522/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

28 июля 2014 года                                                                    а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего судьи Найманова К.К.

с участием представителя истца - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р.,

ответчика- представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения Шхагошева А.Р.,

при секретаре Мамхяговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании бездействия администрации сельского поселения, выразившееся в непринятии нормативного правового акта, утверждающего порядок получения подарков в связи со служебной деятельностью, их принятия, признания собственностью муниципального образования, передачи в собственность соответственного муниципального органа, их оценки и реализации, а так же зачисления средств, вырученных от их реализации, незаконными и обязании разработки нормативного правового акта, утверждающего порядок принятия подарков в связи со служебной деятельностью,

установил:

Адыге-Хабльский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании бездействия администрации сельского поселения, выразившееся в непринятии нормативного правового акта, утверждающего порядок получения подарков в связи со служебной деятельностью, их принятия, признания собственностью муниципального образования, передачи в собственность соответственного муниципального органа, их оценки и реализации, а так же зачисления средств, вырученных от их реализации, незаконными и обязании разработки нормативного правового акта, утверждающего порядок принятия подарков в связи со служебной деятельностью.

Помощник межрайонного прокурора Асланукова Р.Р. в ходе судебного заседания основания поданного искового заявления повторила. При этом отказалась от иска, пояснив, что в настоящее время указанные в исковом заявлении нарушения администрацией <данные изъяты> сельского поселения законодательства о муниципальной службе в Российской Федерации, устранены полностью. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Шхагошев А.Р. пояснил, что в настоящее время администрацией <данные изъяты> сельского поселения принят нормативный правовой акт, утверждающий порядок получения подарков в связи со служебной деятельностью. Не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленный помощником Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р. отказ от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

Представитель истца отказался от иска в виду устранения администрацией <данные изъяты> сельского поселения выявленных нарушений федерального законодательства в области организаций работы местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска в связи с урегулированием вопроса и отсутствием предмета спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании бездействия администрации сельского поселения, выразившееся в непринятии нормативного правового акта, утверждающего порядок получения подарков в связи со служебной деятельностью, их принятия, признания собственностью муниципального образования, передачи в собственность соответственного муниципального органа, их оценки и реализации, а так же зачисления средств, вырученных от их реализации, незаконными и обязании разработки нормативного правового акта, утверждающего порядок принятия подарков в связи со служебной деятельностью - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 15-дневный срок.

Председательствующий по делу                             К.К. Найманов