Определение по делу № 2-4266/2012 ~ М-4373/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-4266/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю Рыбак Г.П., действующей на основании доверенности от 28.10.2011 г., сроком по 31.12.2012 г. (л.д. 52),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волковой Н.И. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю,Администрации Ачинского района о признании незавершенного строительством объекта жилой квартирой, признании права собственности на квартиру, понуждении предоставить земельный участок на праве бессрочной аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Н.И. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю,Администрации Ачинского района о признании незавершенного строительством объекта частью жилого дома, обязании выдать технический паспорт, обязании передать в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

17 октября 2012 года Волкова Н.И. обратилась в суд с уточненным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю,Администрации Ачинского района о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 109-110).

16 ноября 2012 года Волкова Н.И. обратилась в суд с уточненным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю,Администрации Ачинского района о признании незавершенного строительством объекта жилой квартирой, признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 142-143).

30 ноября 2012 года Волкова Н.И. обратилась в суд с уточненным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю,Администрации Ачинского района о признании незавершенного строительством объекта жилой квартирой, признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, понуждении предоставить земельный участок под спорной квартирой на праве бессрочной аренды земельного участка (л.д. 147-148).

05 декабря 2012 года, 25 декабря 2012 года истец Волкова Н.И. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 145,155), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю Рыбак Г.П. в судебном заседании пояснила, что в декабре 2012 года во внесудебном порядке Волкова Н.И. зарегистрировала право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Не возражала против оставлении иска Волковой Н.И. без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. (л.д. 158 –оборот листа).

Представители ответчиков ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю,Администрации Ачинского района, третье лицо Волобуева Е.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 156,157), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Волковой Н.И. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Волкова Н.И. суду не предоставила. Кроме того, несмотря на имеющееся в деле заявление Волковой Н.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что рассмотреть заявленные взаимоисключающие исковые требования Волковой Н.И. по имеющимся в деле документам, без уточнения исковых требований, не представляется возможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковые требования Волковой Н.И. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Волковой Н.И. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю,Администрации Ачинского района о признании незавершенного строительством объекта жилой квартирой, признании права собственности на квартиру, понуждении предоставить земельный участок на праве бессрочной аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Сисюра