Решение по делу № А53-1311/2008 от 29.02.2008

Приложение N 15

п.3.7.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

« 29» февраля  2008 г.                                                                    N дела А53-1311/2008-С4-49

Арбитражный  суд Ростовской области  в составе  судьи  Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Казаченко Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда в  г. Шахты    Ростовской области

к   индивидуальному предпринимателю  Бурцеву Максиму  Николаевичу

о взыскании   180  руб. штрафа

в заседании приняли участие:

от заявителя:  представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

сущность спора:

В  судебном заседании рассматривается исковое заявление ГУ УПФ РФ в  г.Шахты Ростовской области (далее – пенсионный  фонд)  о взыскании с  индивидуального предпринимателя  Бурцева Максима Николаевича  180   руб.  штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле  в  судебное заседание не явились.  Заявитель и ответчик  о времени и месте рассмотрения  дела  извещены надлежащим  образом,  о чем свидетельствуют  уведомления,  находящиеся  в материалах дела. Ответчик в представленном в суд  письменном отзыве   просил  рассмотреть  дело   в свое  отсутствие. Ходатайство  судом  принято.

Дело рассматривается  в порядке ст.  156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих  в  деле,  надлежащим  образом  извещенных о  времени и месте рассмотрения  дела.

       Ответчик  через канцелярию суда  20.02.08 г.  представил  в материалы  дела  письменный  отзыв с обоснованием своей  позиции и квитанции от 13.04.04, 02.07.04, 13.10.04,29.03.05, 28.03.06, 19.04.06, 12.07.06, 03.10.06, подтверждающие уплату страховых взносов в сумме  3100 руб.   В  письменном отзыве  ответчик   указал   на то, что   им  уплачены страховые взносы за 2006 г.  в сумме 1350 руб, в связи с чем  у него отсутствует обязанность уплачивать штраф в размере 10 % от начисленной  суммы  страховых  взносов. Ответчик просил  отказать  в удовлетворении требований.

       Изучив материалы дела,  суд установил.

       Бурцев Максим  Николаевич зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя   03.03.04  г. МРИ ИФНС РФ № 12 по  Ростовской  области.

        В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель    является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г.Шахты Ростовской области.

        В  ходе  проведения  сотрудниками  пенсионного фонда    в  результате  камеральной  проверки    по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что сведения за 2006 г.   предпринимателем  не были представлены в установленный законом срок и результаты  проверки зафиксированы  в акте №2448  от 19.06.2007г .  По результатам проверки   начальником  ГУ УПФ РФ в  г.Шахты  Ростовской области   вынесено решение   № 1316  от 07.08.07 г.  о привлечении  предпринимателя  к  ответственности,  предусмотренной  ст. 17 ФЗ  от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  180 руб.  В  требовании  №   1316 от 07.08.07 г.  ответчику  предложено в  срок  до 31.08.07 г.   уплатить  сумму  штрафа в добровольном порядке.  В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в  г.Шахты  Ростовской  области  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) установлен штраф за непредставление страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона N 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Согласно статье 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Пунктом 5 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлены сведения, которые представляют физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляют вместе с копией платежного документа.

В соответствии со статьей 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.97 N 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.

          Факт непредставления ответчиком в  пенсионный  фонд  в установленные  сроки     сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела,  в частности  актом проверки  №2448 от 19.06.07 г.   Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование   за 2006 г. ( начислено  за данный период 1800   руб.)  и составил  180 руб. 00 коп.      

         В связи с этим суд пришел к  выводу  о том, что заявленные  требования  являются  правомерными и подлежат  удовлетворению.

         Довод  ответчика о том, что  штраф в сумме  180 руб.  не подлежит уплате ввиду того, что им уплачены страховые взносы,  суд считает ошибочным, так как штраф,  предусмотренный  статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  подлежит взысканию  в  случае  нарушения страхователем  срока  представления сведений   индивидуального персонифицированного учета и не  зависит от уплаты  или неуплаты  страховых  взносов. В  материалы  дела  ответчиком не представлены  доказательства  представления  в пенсионный фонд   в срок  до  01.03.2007 г.  сведений  индивидуального (персонифицированного) учета за  2006 г.,  в связи с чем суд  пришел  к выводу  о том, что  штраф  за непредставление указанных  сведений подлежит  взысканию с  ответчика.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.          

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурцева Максима  Николаевича 02.01.1982  года  рождения,  уроженца  г. Шахты, Ростовской области,  ИНН   615521132368, проживающего по адресу: г.Шахты, пгт.  Майский,  ул. Советская,  34  кв. 66,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2004 г. МРИ ИФНС РФ № 12 по Ростовской  области,  в Пенсионный Фонд РФ штраф в сумме  180   руб.,  а также в доход Федерального бюджета РФ   500 руб. государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в  Пятнадцатый Арбитражный  Апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения в порядке  главы 34 АПК РФ  и в кассационную  инстанцию  в порядке  главы  35 АПК РФ.

      Судья                                                                                                         Г.Б.Казаченко