Определение по делу № 12-392/2017 от 17.11.2017

№ 12-392/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                 15 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кригера И.Н. и его защитника Немерова К.М.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Кригера И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 09 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 09 октября 2017 года Кригер И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кригер И.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Кригером И.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что о вынесенном в отношении него постановлении он узнала лишь 13.11.2017 года при проверке базы данных ОГИБДД.

При подготовке к рассмотрению жалобы, Кригер И.Н. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник Кригера И.Н. – Немеров К.М. ходатайство своего доверителя поддержал. Дополнительно суду пояснил, что почтовых ящиков в доме, в котором проживает Кригер И.Н. нет, почтовые уведомления он не получал, о постановлении по делу об административном правонарушении узнал лишь 13.11.2017 года.

Изучив доводы ходатайства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Кригера И.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении судье.

        Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2017 года была направлена Кригеру И.Н. заказным письмом с уведомлением в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – город Ачинск Красноярского края, улица Ленина, дом 20, квартира 13. Однако 25.10.2017 года копия постановления по делу об административном правонарушении возвращена мировому судье органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении (л.д.19). Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек 06.11.2017 года.

        Неполучение почтовой корреспонденции, направленной в установленном порядке по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при последующем получении копии постановления.

Жалоба Кригера И.Н. была подана на судебный участок № 3 в городе Ачинске Красноярского края 16.11.2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

            Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

Доводы заявителя о том, что он проживает в доме № 20 «А», а не в доме № 20, сообщенные им судье городского суда при установлении личности в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судья не принимает, поскольку они опровергаются данными, изложенными в паспорте заявителя (л.д.24 о/с). Кроме того, адрес проживания Кригера И.Н. - город Ачинск Красноярского края, улица, дом 20, квартира, правильно указан во всех процессуальных документах, составленных при оформлении материалов дела должностным лицом ГИБДД (л.д.2-8), в том числе в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который был подписан Кригером И.Н.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Кригеру И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Кригеру И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 09 октября 2017 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            В.В.Антипов