Решение по делу № 9-612/2016 от 10.10.2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 октября 2016 года судья Авиастроительного районного суда города Казани Ч.Р. Сабитова, ознакомившись с исковым заявлением АО Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Ф.Ф. Мухаметгалиеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

представитель банка обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на сумму 20000 руб. Заемщиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74553,49 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос N 13) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного его Президиумом 26 июня 2015 года, указал, что согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В тоже время, истец не лишен права обращения в суд с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Ф.Ф. Мухаметгалиеву о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                                     Ч.Р. Сабитова