Дело № 1- 1/2023
УИД 29MS0001-01-2023-000004-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2023 года г. Вельск
Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А.,
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Вельского района Архангельской области Ермошко Е.Н.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Юргевича <ФИО>
защитника-адвоката Некрасовой О.В.,
при секретаре Евсеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца пос<АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего у <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, военнообязанного, несудимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он <ДАТА> года в период <ДАТА> минут, находясь на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном вблизи дома <АДРЕС> области, принадлежащем <ФИО1>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение лома черных металлов общей массой 483 кг по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 5 796 рублей, принадлежащего <ФИО1>, загрузив его в автомобиль марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР> на котором с места преступления скрылся, распорядившись ломом черных металлов в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в сумме 5 796 рублей 00 копеек.
.
От потерпевшего <ФИО1> поступило заявления о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Юргевича <ФИО> в связи с примирением сторон.
Подсудимый Юргевич <ФИО> согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. С потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому понятны.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юргевича <ФИО> в связи с примирением сторон, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя Ермошко Е.Н., который не возражал против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей установлено, что Юргевич <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и материалами уголовного дела.
Потерпевший <ФИО1> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон потерпевшему понятны.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественны доказательства:
- копию приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от <ДАТА> года, копию заявления Юргевича <ФИО> копию расходно-кассового ордера необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР> выдан на ответственное хранение <ФИО3>
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
П О С ТА Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░