Решение по делу № 2-69/2012 от 13.03.2012

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                                                 гор. Камышин                                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием представителя истца - юрисконсульта КПК «Доверие» Передеренко Д.А., действующего на основании доверенности № 1Д-400 от 05.08.2011 года,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-69/ 2012 по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (юридический адрес: Волгоградская область, гор. Камышин, ул. Юбилейная, дом 1-а) к Бородину<ФИО> и Воробьёвой<ФИО> о взыскании задолженности  по договору займа и судебных расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», Кооператив, Истец) обратился в суд с заявлением к Бородину С.В. и Воробьёвой М.Г., мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА3> между КПК «Доверие» и Бородиным С.В. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключён договор займа <НОМЕР> (далее - Договор займа, Договор), по условиям которого Бородину С.В. был предоставлен заем на потребительские нужды в размере 20 000 руб.00 коп. сроком на один год под 40 % годовых.

Деятельность КПК «Доверие» основана на осуществлении финансовых операций по передаче личных сбережений (денежных средств) пайщиков в Кооператив с целью выдачи членам Кооператива займов на потребительские нужды на условиях, предусмотренных Уставом, внутренними документами Кооператива и соответствующим договором займа.

Размер займа, предоставляемого гражданину, зависит от его финансового состояния: заработной платы, декларации по налогу физических лиц, финансового состояния поручителей, которых предоставил заемщик при заключении договора займа, стоимости и вида закладываемого имущества.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания. Кооперативом были выполнены все условия Договора. По расходному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> Бородин С.В. получил в кассе Кооператива наличные денежные средства в сумме 20 000 руб.00 коп., которые обязался возвратить до <ДАТА5>

Договор займа обеспечен договором поручительства от <ДАТА4> (приложением к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>) Воробьёвой М.Г. (далее - Поручитель, Ответчик), подписанным ей собственноручно.

Заемщик и Поручитель представили в Кооператив справки о доходах.

Пунктом  2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительства Воробьёва М.Г. ознакомлена с условиями договора займа и согласна отвечать за исполнением заемщиком Бородиным С.В. обязательств полностью. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Ответчиком Бородиным С.В. были нарушены условия Договора (п.п. 2.1.1 - 2.1.5), которые предусматривают порядок начисления процентов и пени по Договору. К моменту окончания срока действия (<ДАТА6>) Договора Бородин С.В. надлежащим образом не выполняет его условия и не возвращает предоставленную ему сумму займа.

Так за период с <ДАТА4> и до даты подачи настоящего искового заявления ответчиком Бородиным С.В. было произведено платежей в счёт погашения займа на сумму 8 501 руб., из них на погашения основного долга - 5 807 руб., процентов по займу - 2 616 руб. и пени - 78 руб., с августа 2011 года платежи по займу прекратились.

 Меры воздействия, принимаемые Кооперативом для внесудебного разрешения спора (неоднократные телефонные переговоры с заемщиком, поручителем и письменные досудебные предложения им, результатов не дали, платежей с их стороны так и не последовало.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора при нарушении срока пользования займом до полного исполнения обязательств по договору - взимаются проценты в размере 40 % годовых от невыплаченной суммы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4 Договора при нарушении срока возврата займа Бородин С.В. обязался выплачивать неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа ежемесячно.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту основная сумма задолженности ответчика Бородина С.В. на <ДАТА7> составляет 19 299 руб.00 коп., из них: - задолженность по основному долгу - 14 193 руб.00 коп., - проценты по займу - 2 722 руб.00 коп., - пени - 2 384 руб.00 коп.

В этой связи истец Кредитный потребительский кооператив «Доверие» просит суд взыскать солидарно с заемщика Бородина<ФИО> и поручителя Воробьёвой<ФИО> в свою пользу общую сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 19 299 руб.00 коп., состоящую из основной суммы займа - 14 193 руб.00 коп., процентов по займу - 2 722 руб.00 коп., пени - 2 384 руб.00 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 771 руб.96 коп., а всего - в размере 20 070 (двадцать тысяч семьдесят) руб.96 коп.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Передеренко Д.А., настаивая на исковых требованиях, пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Бородин С.В. и Воробьёва М.Г., надлежащимобразом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в отношении чего представитель истца юрисконсульт Передеренко Д.А. не возражает. Надлежащее извещение Ответчиков подтверждается уведомлениями Камышинского отделения почтовой связи от 06.03.2012 года, согласно которым адресаты Бородин С.В. и Воробьёва М.Г. неявились в отделение почтовой связи за получением судебных отправлений. (л.д. 18, 26, 28)

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме,  исходя при этом из следующего.

          Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым КПК «Доверие» заключил договор займа с Бородиным С.В. о предоставлении ему займа на потребительские нужды в размере 20 000 руб. сроком на 1 год под 40 % годовых (л.д. 7); договором поручительства от <ДАТА4> (приложением к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>), заключённым КПК «Доверие» с Воробьёвой М.Г. (л.д. 8); расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому КПК «Доверие» выдал Бородину С.В. заем в размере 20 000 руб. (л.д. 9); карточкой заемщика Бородина С.В. с отметками о погашении займа по <ДАТА9> (л.д. 10); уведомлениями Бородину С.В. и Воробьёвой М.Г. КПК «Доверие» о необходимости погашения задолженности по договору займа (л.д. 12); платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> по оплате истцом госпошлины в сумме 771 руб.96 коп. (л.д. 6).

Согласно расчёту задолженности по договору займа <НОМЕР> от 11.04. 2011 года, произведённому Истцом по <ДАТА7> включительно, задолженность Бородина С.В. составляет:

1. Задолженность по основному долгу: получено - 20 000 руб., фактически уплачено - 5 807 руб., задолженность по основному долгу - 14 193 руб.

2. Задолженность по процентам

Начислено процентов за период с <ДАТА11> по <ДАТА10>:

    с <ДАТА13> по <ДАТА14> за 31 дн. с суммы 20 000 руб.:

                 20 000 руб. х 40 % : 365 дн. х 31 дн. : 100 = 679 руб.,

    с <ДАТА15> по <ДАТА16> за 34 дн. с суммы 18 609 руб.:

                 18 609 руб. х 40 % : 365 дн. х 34 дн. : 100 = 694 руб.,

    с <ДАТА17> по <ДАТА18> за 26 дн. с суммы 17 192 руб.:

                 17 192 руб. х 40 % : 365 дн. х 26 дн. : 100 = 490 руб.,

    с <ДАТА19> по <ДАТА20> за 44 дн. с суммы 15 632 руб.:

                 15 632 руб. х 40 % : 365 дн. х 44 дн. : 100 = 753 руб.,

    с <ДАТА21> по <ДАТА22> за 175 дн. с суммы 14 193 руб.:

                 14 193 руб. х 40 % : 365 дн. х 175 дн. : 100 = 2 722 руб.

      Всего начислено процентов:                                   5 338 руб.

Фактически уплачено:                                             2 616 руб.

Задолженность по процентам:                                2 722 руб.

3. Задолженность по пени

Начислено пени за период с <ДАТА23> по <ДАТА10>:

    с <ДАТА14> по <ДАТА14> за 31 дн. с суммы  1 391 руб.:

                  1 391 руб. х 0,3 %  х 1 дн. : 100 = 4 руб.,

    с <ДАТА24> по <ДАТА16> за 4 дн. с суммы  1 417 руб.:

                  1 417 руб. х 0,3 %  х 4 дн. : 100 = 18 руб.,

    с <ДАТА14> по <ДАТА14> за 31 дн. с суммы  1 391 руб.:

                  1 391 руб. х 0,3 %  х 1 дн. : 100 = 4 руб.,

    с <ДАТА25> по <ДАТА20> за 13 дн. с суммы  1 439 руб.:

                  1 439 руб. х 0,3 %  х 13 дн. : 100 = 56 руб.,

    с <ДАТА26> по <ДАТА27> за 29 дн. с суммы  1 551 руб.:

                  1 551 руб. х 0,3 %  х 29 дн. : 100 = 134 руб.,

    с <ДАТА28> по <ДАТА29> за 31 дн. с суммы  3 198 руб.:

                  3 198 руб. х 0,3 %  х 31 дн. : 100 = 297 руб.,

    с <ДАТА30> по <ДАТА31> за 3 дн. с суммы  4 873 руб.:

                  4 873 руб. х 0,3 %  х 31 дн. : 100 = 453 руб.,

    с <ДАТА32> по <ДАТА33> за 30 дн. с суммы  6 605 руб.:

                  6 605 руб. х 0,3 %  х 30 дн. : 100 = 595 руб.,

    с <ДАТА34> по <ДАТА35> за 31 дн. с суммы  8 405 руб.:

                  8 405 руб. х 0,3 %  х 31 дн. : 100 = 782 руб.,

    с <ДАТА36> по <ДАТА37> за 4 дн. с суммы  10 257 руб.:

        10 257 руб. х 0,3 %  х 4 дн. : 100 = 123 руб.

Всего начислено пени:                                         2 462 руб.

          Фактически уплачено:                                          78 руб.

          Задолженность по пени:                                     2 384 руб.

Общая задолженность Бородина С.В. на <ДАТА10> составляет:

1. Основная сумма займа                                   14 193 руб.

           2. Проценты по займу                                                  2 722 руб.

           3. Пени                                                                           2 384 руб.

           Итого общая задолженность составляет 19 299 руб.00 коп. (л.д. 11)

           Данный расчёт Истца принимается судом за основу, поскольку он не вызывает сомнений в достоверности и объективности, так как основан на материалах дела, подтверждён представителем Истца в судебном заседании, проверен судом и не оспаривается Ответчиками.

         В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков…

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором…

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, сумму кредита, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 и 4.3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> КПК «Доверие» при нарушении срока возврата займа, дополнительно взимается пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня его фактического погашения; в случае не поступления средств на счёт КПК (по вине заемщика) компенсационные взносы считаются как не своевременно уплаченные; если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения платежа по основной сумме долга и целевых взносов, то в первую очередь погашаются дополнительные компенсационные взносы, а оставшаяся сумма обращается в погашение основной суммы долга; кооператив имеет право досрочно прервать в одностороннем порядке сумму займа и начисленные проценты по настоящему договору при нарушении графика погашения, приложенному к данному договору, или при утрате обеспечения, или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кооператив не несёт ответственности.

КПК «Доверие» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, однако со стороны заемщика Бородина С.В. допущено неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. В этой связи суд полагает необходимым взыскать в пользу Кооператива солидарно с Ответчиков (заемщика и поручителя) задолженность по договору займа в размере 19 299 руб.00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате госпошлины  в размере 771 руб.96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бородина<ФИО> и Воробьёвой<ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» гор. Камышина Волгоградской области общую сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 19 299 руб.00 коп., состоящую из основной суммы займа - 14 193 руб.00 коп., процентов по займу - 2 722 руб.00 коп., пени - 2 384 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 771 руб.96 коп., а всего - в размере 20 070 (двадцать тысяч семьдесят) руб.96 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

                       Мировой судья                                                    Е.А. Игнатов