Определение по делу № 2-2603/2020 ~ М-2355/2020 от 20.07.2020

дело № 2-2603/2020                                                                   24RS0002-01-2020-003368-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о передаче гражданского дела по подсудности

23 сентября 2020 года                                                                                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием представителя войсковой части 58661 - Манжулей О.А., по доверенности от 09.01.2020,

представителя ответчика САО «ВСК» Носкова А.А., по доверенности от 16.01.2020,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шандер А. А.овича к войсковой части №74008, САО «Военно-Страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступило исковое заявление Шандер А.А. к войсковой части №74008, САО «Военно-Страховая компания» (далее САО «ВСК»), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.08.2019 на территории Ачинского района и г. Ачинска был введен режим чрезвычайной ситуации в связи с возгоранием на складе хранения артиллерийских боеприпасов в войсковой части № 58661-49, расположенной по адресу: Ачинский район, д. Каменка. В результате взрывов был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, пос. Ключи, ул. Лесная, <данные изъяты> а так же надворные постройки (хозяйственные постройки, баня, теплица парник, кочегарка, ворота).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и3 статьи 1083 указанного кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). По смыслу данной статьи, источником повышенной опасности следует признавать любую деятельность, выражающуюся в действиях (бездействии), осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами, включая взрывчатые вещества.

В соответствии с абзацем четвертым п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В силу абзаца первого пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В ст. 18 ФЗ от 21.12.1994 г. №68 в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» закреплено право граждан РФ на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие ЧС.

Между Министерством обороны России и САО «ВСК» заключен государственный контракт на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Министерства обороны РФ. Истцом указанная оценка была направлена в САО «ВСК». Ответчик САО «ВСК» возместил сумму ущерба в размере 220045,77 рублей. Однако оставшаяся сумма ущерба в размере 68954,23 рубля истцу возмещена не была. В результате происшествия был причинен вред имуществу: жилой дом, пришел в негодность, проживать в нем представляется возможным; хозяйственные постройки - обвалились потолки, стены повело, выбиты стекла, происходит разрушение постройки; баня - повреждена стена, полы, потолок; теплица - поликарбонат весь потрескался, необходима замена поликарбоната;парник - повреждение створок; кочегарка - трещины по стенам; ворота - повреждены, требуется демонтаж и монтаж вновь данных ворот. Истцом была сделана оценка стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденных объектов, расположенных адресу: <адрес>. Оценка составила 289000 рублей. Стоимость проведенной оценки составила 18000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ЧС в размере 68954,23 руб., госпошлину в размере 2300 руб., расходы на оплату за проведение услуг по оценке в размере 18000 руб. (л.д.6-8).

Исковое заявление Шандер А.А. было принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края и возбуждено гражданское дело.

Определением Ачинского городского суда 12.08.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Красноярскому краю, республике Тыва и республике Хакассия (л.д.52).

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «Управления финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакассия» Анфиногенова Т.В. (по доверенности от 09.01.2020) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просила суд о передаче гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москва, поскольку перечисленные в исковом заявлении ответчики, наделенные правоспособностью, отвечающей требованиям ст.49 ГК РФ находятся за пределами юрисдикции Ачинского городского суда Красноярского края. Министерство обороны РФ в г. Москва, САО «ВСК» в г. Москва, войсковая часть №74008 Министерства обороны РФ – ликвидирована.

В предварительное судебное заседание ответчик Шандер А.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств суду не заявил, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Представитель войсковой части 58661 по доверенности Манжулей О.А., в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москва, дополнительно пояснила, что войсковая часть 58661 не является юридическим лицом, не имеет ИНН и ОГРЕН, а лишь является организацией Министерства обороны Российской Федерации и входит в состав Центрального военного округа Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем, ответчиком по исковым требованиям являться не может, войсковая часть 74008 Министерства обороны РФ – ликвидирована.

Представитель ответчика САО «ВСК» Носков А.А (по доверенности от 16.01.2020) в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, исковые требования не признал, пояснил, что САО «ВСК» согласно локальному сметному расчету свои обязательства перед Шандер А.А. в соответствии с государственным контрактом заключенным между САО «ВСК» и Министерством обороны РФ исполнило в полном объеме, полагал, что в оставшейся части перед истцом должно отвечать Министерство обороны РФ.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Петренко В.В., также извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания должным образом, в суд не явился, представив возражения на исковые требования, где указал на наличие государственного контракта, заключенного между Министерством обороны РФ и Страховым акционерным обществом «ВСК», в рамках которого взрыв боеприпасов в войсковой части 58661-49 в августе 2019 года признан страховым случаем, в связи с чем, заявленное истцом событие подпадает под страховое покрытие, предусмотренное вышеуказанным Государственным контрактом.

Выслушав стороны, частично изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 2, 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ни один из ответчиков не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ачинского городского суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32) судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ачинскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2603/2020 по исковому заявлению Шандер А. А.овича к войсковой части № 74008, САО «Военно-Страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, судебных расходов, передать на рассмотрение в Пресненский районный суд г Москвы (123242, г. Москва, Зоологическая ул., д.20)

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                            Е.В. Королева