Определение по делу № 2-564/2011 ~ М-484/2011 от 26.09.2011

Дело №2-564/2011       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2011 года г. Александровск

Судья Александровского городского суда Пермского края Петрова Н.С., рассмотрев исковое заявление администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края к Ильющенко Сергею Алексеевичу, Ильющенко Светлане Алексеевне, Ильющенко Владимиру Алексеевичу, Шипицыной Тамаре Николаевне, Ильющенко Наталье Сергеевне о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики содержат жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в неудовлетворительном состоянии, не обеспечивают его сохранность, посторонние люди имеют свободный доступ в квартиру в результате выбитой двери, плата за жилое помещение не вносится более шести месяцев. В адрес Ильющенко С.А. направлено требование об устранении нарушений, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Волик Е.Е. пояснила, что ответчики в квартире не проживают, требование об устранении нарушений направлялось в адрес ответчика Ильющенко С.А..

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений.

По смыслу указанных норм, наймодатель до обращения в суд с требованиями о выселении нанимателя и членов его семьи обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, то есть предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранения нарушений.

Истцом заявлено требование о выселении ответчиков, при том, что только в отношении одного из них - Ильющенко С.А., имеются сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Учитывая, что в отношении иных ответчиков таких сведений суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, истцу необходимо соблюсти установленный порядок досудебного урегулирования спора в отношении всех ответчиков, то есть предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранения нарушений, после чего он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края к Ильющенко Сергею Алексеевичу, Ильющенко Светлане Алексеевне, Ильющенко Владимиру Алексеевичу, Шипицыной Тамаре Николаевне, Ильющенко Наталье Сергеевне о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:       Петрова Н.С.