Определение по делу № 2-2293/2016 ~ М-1889/2016 от 05.04.2016

                                        Дело № 2-2293/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной А.Н.,

представителя ответчика ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюговой Н.А., действующей по доверенности от 24.03.2015г., сроком по 25.02.2018г. (л.д. 40),

при секретаре Жикулиной А.С.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Субботина В.И. к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности на жилое помещение,

                        УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Субботина В.И. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:, мотивируя тем, что в ходе проверке установлено, что в ноябре 1996 года ОАО «АГК» предоставило Субботину В.И. и членам его семьи спорное жилое помещение на основании договора найма от 25.11.1996г., сроком на 5 лет. Соглашением от ноября 2001г. срок договора продлен, договор считается заключенным на шесть лет. В соответствии с договором найма жилого помещения от 26.11.2002г. срок найма указанного жилого помещения определен до 26.11.2003г. С 04.12.1996г. Субботин В.И. является ответственным лицом, также по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи Черных Н.В., Н.В., А.В. Спорное жилье в реестре муниципальной собственности не числится. Истец более 18 лет открыто и непрерывно исполняет обязанности собственника по кредитному договору. Требований о выселении, истребовании имущества к Субботину В.И. от ответчика и других лиц не поступало. Просит признать за Субботиным В.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора и материального истца Субботина В.И. поступили заявления о прекращении производства по делу и в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, согласно письменных заявлений (л.д. 45, 46).

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Алешина Н.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец Субботин В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42, 46).

Представитель ответчика ОАО «РУСАЛ Ачинск» Витюгова Н.А., действующая по доверенности от 24.03.2015г., сроком по 25.02.2018г. (л.д. 40), против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо Черных Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, возражений не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д. 44).

Выслушав процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ процессуального истца – Ачинского межрайонного прокурора и материального истца- Субботина В.И. от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, то представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2293/2016 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Субботина В.И. к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании права собственности на жилое помещение, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья                                                                               О.А. Рагулина