Решение по делу № 12-9/2012 от 27.03.2012

РЕШЕНИЕ

п. Абан                                                                                                         06 апреля 2012 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В.,

с участием заявителя Рукосуева И.М., защитника заявителя адвоката Боровца Ю.Т., заинтересованного лица начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» Ш., с участием У., при секретаре Арискиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рукосуева И.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуев И.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что в вынесенном в отношении него постановлении он признан виновным в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при рассмотрении ДТП не исследовался вопрос о том, имел ли он техническую возможность для остановки транспортного средства, просит отменить постановление.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 00 мин., на <данные изъяты> Рукосуев И.М., управляя т/с «Honda CRV», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 24, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, произошло столкновение его транспортного средства с автомашиной под управлением У. <данные изъяты> однако, учитывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Рукосуев И.М., адвокат Б. поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласен с тем, что административное дело в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованные лица начальник ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Ш., У. в судебном заседании при рассмотрении жалобы полагались на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его защитника, заинтересованных лиц суд считает, что жалоба Рукосуева И.М. подлежит частичному удовлетворению, вынесенное в отношении Рукосуева И.М. постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Рукосуева И.М. было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то обсуждение вопроса есть ли вина Рукосуева И.М. в нарушении Правил дорожного движения в рамках дела об административном правонарушении недопустимо, поэтому из постановления, из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, по делу об административном правонарушении в отношении Рукосуева И.М. подлежит исключению указание на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.

Суд считает, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ в отношении Рукосуева И.М. прекращено обосновано, сам Рукосуев И.М. не возражает против прекращения дела об административном правонарушении.

Остальные доводы Рукосуева И.М. (в том числе о том, кто и в какой степени виноват в столкновении транспортных средств, о том, что не исследовался вопрос о технической возможности остановки транспортного средства) не подлежат обсуждению в рамках административного производства, т.к. состав административного правонарушения формальный, а причинно-следственная связь с наступившими последствиями устанавливается при рассмотрении дела в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Рукосуева И.М., вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» ДД.ММ.ГГГГ изменить :

исключить из постановления (из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела) указание на нарушение Рукосуевым И.М. п. 10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства - в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Рукосуева И.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                       Е.В.Черенкова