Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-12663/2021 от 23.08.2021

судья Сальникова Д.А.                                                                                     дело № 7-12663/2021

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шайдт *** на постановление судьи Щербинского районного суда Москвы от 01 декабря 2020 г., которым Шайдт Ю.В. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

15 июля 2019 г. старшим УУП МО ОМВД России «Московский» г. Москвы в отношении Шайдт Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, Шалатон Е.В.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Щербинский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Щербинского районного суда Москвы принесена жалоба Шайдт Ю.В., в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, Шайдт Ю.В. является членом управляющего совета ГБОУ школа 2120, состоит в местной общественной организации «Совет жителей поселения Московский», являлась кандидатом в депутаты в 2018 г., видеозаписи вмененного правонарушения в деле не имеется, не оспаривает, вину не признает, что могла причинить телесные повреждения в виде царапин и синяков.

В судебное заседание Московского городского суда Шайдт Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телефонограммой (л.д.72), ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, при таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Шалатон Е.В. явилась, подтвердила установленные обстоятельства дела, постоянное провоцирование Шайдт Ю.В. конфликтов, в том в числе в местах, не оборудованных видеонаблюдением, причинение ей Шайдт Ю.В. телесных повреждений.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шалатон Е.В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 08 июня 2019 года около 00 час. 30 мин. Шайдт Ю.В., *** г.р., находясь в подъезде № *** в лифтовой кабине, расположенной по адресу: г. Москва, ***, причинила телесные повреждения Шалатон Е.В., *** года рождения, в связи с чем сотрудником полиции в отношении Шайдт Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Шайдт Ю.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Шайдт Ю.В. указанного административного правонарушения и его виновность установлена судьей районного суда и подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением; письменными объяснениями, справкой из медицинского учреждения, рапортом сотрудника полиции, медицинской документацией, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо совершенного правонарушения и иными материалами дела.

При этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Заключение эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы», Отделение телесных повреждений № ***, № *** выполнено квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы по специальности 14 лет, первую квалификационную категорию, получено в установленном законом порядке, составлено в надлежащей форме, содержит исчерпывающие и аргументированные выводы, соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Шайдт Ю.В. нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль Шалатон Е.В., а поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Шайдт Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Шайдт Ю.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, близкое к минимальному, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не учитывает, что в силу ч.1 ст.1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Щербинского районного суда Москвы от 01 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шайдт Ю.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда    М.М. Моргасов

1