Приговор по делу № 1-36/2021 от 03.08.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, при секретаре с/з ФИО4, с участием;

-государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6

- подсудимого ФИО2

- защитника адвоката (по соглашению) ФИО5 представившего удостоверение № от 03.02.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 24.10.1961г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, с неполным среднем образованием, не военнообязанного, пенсионера, не женатого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в конце мая 2021г. (более точное время дознанием не установлено), на поляне, расположенной в местности «старый аэродром» <адрес> РД, с обнаруженного куста конопли, с целью употребления сорвал листья отнес их домой и дома высушил их.

Далее осуществляя свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение ФИО2 с конца мая 2021г. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 17,24гр., незаконно хранил в своем доме, до 15ч. 15м. 01.06.2021г., т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, в его домовладении, по адресу: РД, сел. Акуша, <адрес> РД, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 21.06.2021г. обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой – 17, 24 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 не возражает против заявленного его подзащитным ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании подтвердила свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признает в полном объеме и в совершенном деянии раскаялся.

Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, подсудимый совершил преступление, которое относится к категории не большой тяжести, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд подсудимому ФИО2 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД: наркотическое средство марихуана массой 17,14 грамма, смывы с рук и полости рта, а также срезы с карманов подсудимого ФИО2 при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО5 в размере 3750руб. на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность три раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд подсудимому ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД: наркотическое средство марихуана массой 17,14 грамм, смывы с рук и полости рта, а также срезы с карманов подсудимого ФИО2 при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО5 в размере 3750руб. по назначению на стадии предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через акушинский районный суд РД.

Председательствующий ФИО3