Решение по делу № 2-620/2016 ~ М-646/2016 от 14.06.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Ерёминой В.П.

с участием:

истца ФИО13

ФИО2 ответчика Б..- адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер №н 042259 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

помощника прокурора Александровского района- Новак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Б., М. к Б. о снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Б.. и Б. обратились в суд с исковым заявлением к Б. о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Б.. уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, и суду сообщила, что на основании свидетельств о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ей и дочери М. (в девичестве Иванова) А.В. принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Б.., которому впоследствии предоставила регистрацию в указанном жилом доме, но семейные отношения не сложились, и в январе 2016 года он бросил семью и переехал на постоянное место жительства за пределы <адрес>. Адрес проживания Б. не сообщил, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, членом её семьи он не является.

Данным жилым помещением ответчик не пользуется, так как не является его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несёт расходов по содержанию дома.

Истец вынужден нести расходы по коммунальным услугам за ответчика, договор жилищного найма с ним истец не заключал, членом его семьи он не является. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчика в её доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированным в принадлежащем истцам жилом доме, ответчик нарушает их права как собственников жилого помещения. В связи с чем просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истица М. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии М.

Ответчик Б.. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. По делу в качестве представителя ответчика Б. назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> Малахова Т.А., которая просила в иске отказать.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика Малахову Т.А., свидетелей Н.. и М.., заключение помощника прокурора Александровского района Новак А.С., полагавшую признать Б. утратившем право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Б. и М. А.В. являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу : <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

В указанном жилом доме зарегистрирован: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан ( л.д.16)Ю, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой администрации Александровского сельсовета, в которой указано, что в состав семьи Б. входит муж- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15)

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Бю. и Б., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Данный факт подтвердили в судебном заседании и свидетели Н. М.., которые суду показали, что они давно знают истицу Б. живут по –соседству.В 2007 году она вступила в брак с ответчиком Б., а в 2016 году их брак расторгнут. Со слов Б. известно, что её супруг Б.. уехал в <адрес>, и остался на постоянное место жительства. Где он находится в настоящий момент им неизвестно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Б., оставаясь зарегистрированным в <адрес> края, принадлежащем на праве собственности истцам, создает им препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать Б. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> №, села <адрес>.

Руководствуясь ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.