Постановление по делу № 5-27/2016 от 21.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания

04 февраля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Штанько Т.Г.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием лица. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ к административным штрафам, штрафы оплачены, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на автодороге Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 56 км +350 м автодороги Ставрополь- Александровское – Минеральные Воды водитель ФИО1 управлял ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак У217ММ26, в нарушении п.3.2 ПДД РФ, а именно при приближении транспортного средства с включенными маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с указанным правонарушением, вину признал полностью, суду пояснил, что действительно не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства Форд 22270G государственный регистрационный знак А910АН126, которое двигалось с включенными маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением ФИО6

Выслушав потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 66 км +41,50 м автодороги Ставрополь- Александровское – Минеральные Воды водитель ФИО7 управлял ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак А343ЕО 95, в нарушении п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к остановке транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство, причинив пассажиру, располагавшемуся справа от водителя, ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно ст.3.2 Правил Дорожного Движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15), справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.7), схемой происшествия с участием ФИО6 и ФИО1, с содержанием которой ФИО1 согласился, справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.7-8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-17), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1, алкогольное опьянение не установлено (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 выявлены повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.3).

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой, у ФИО5 имеется ушибленная гематома верхней губы справа ушибленная рана века справа. Данное повреждение причинено действием твердого тупого предмета при ударе, соударении с таковым, и относится к категории причинивших легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду подтвердил факт ДТП, в котором он принимал участие в качестве пассажира, на строгой мере наказание не настаивает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО1 судом, в числе обстоятельств смягчающих наказание, признано признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 в 2015 году административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по ст.12.37 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, материальное положение ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя УФК по СК (МВД <адрес>); наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; ИНН 2601003722, КПП 260101001, ОКАТО: 07602402, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18№; наименование платежа: протокол № <адрес>, УИН 18№, постановление.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>