Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 18.05.2017 по делу № 12-0292/2017 от 25.11.2016

Дело № 12-292/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                              18 мая 2017 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корпус 3, в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., с участием Кривоше П.В., рассмотрев жалобу Кривоше П.В. на постановление № 18810277166601088927 ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Кривоше П.В., дата года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: *,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Золотарева О.А. № 18810277166601088927 от 17 ноября 2016 года, Кривоше П.В. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Согласно постановлению, 17 ноября 2016 года в 12 час 00 мин по адресу: *, Кривоше П.В., управляя транспортным средством Шевроле, г.р.з. *, в нарушении п.12.4 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ближе 5 метров к пешеходному переходу.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Кривоше П.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что транспортное средство было размещено не за 5 метров до пешеходного перехода, а в том месте, где остановка и стоянка разрешена, знаки, запрещающие остановку, отсутствовали. Инспектором ДПС не производились замеры, протокол задержания транспортного средства не составлялся, кроме того, транспортное средство эвакуировали незаконно, так как отсутствовал знак «работает эвакуатор».     

В судебное заседание заявитель Кривоше П.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, дело прекратить, пояснил суду, что припарковал транспортное средство в разрешенном месте, каких-либо знаков, запрещающих остановку (стоянку) транспортного средства не было, транспортное средство эвакуировали незаконно, так как не было информации, что работает эвакуатор.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч. ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.4. Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Факт совершения Кривоше П.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №77 ПП 0832788 от 17 ноября 2016 года, согласно которому, 17 ноября 2016 года в 12 час 00 мин по адресу: *, управляя транспортным средством Шевроле, г.р.з. *, в нарушении п.12.4 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ближе 5 метров к пешеходному переходу; протоколом 77 ЕА 0051515 от 17 ноября 2017 года о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 17 ноября 2017 года.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы жалобы Кривоше П.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, а также то, что инспектором ДПС протокол задержания транспортного средства не составлялся, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в месте совершения вмененного правонарушения дорожного знака 8.24 ("Работает эвакуатор") ПДД РФ не влияет на квалификацию действий Кривоше П.В., нарушившего п.12.4 ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Данный дорожный знак является знаком дополнительной информации (таблички) и информирует водителей о том, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В рассматриваемом случае, задержание транспортного средства осуществлено на основании статьи 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 14 октября 2014 N 307-ФЗ, от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ, действовавших на дату нарушения), при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 3 - 4, 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Кривоше П.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кривоше П.В. в нарушении п. 12.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кривоше П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание Кривоше П.В. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд 

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░░░░░░ № 18810277166601088927 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.19 ░. 6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░