Решение по делу № 13-73/2022 от 22.04.2022

Дело № 13-73/2022 (2-3125/2014)                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                                                                                              город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Фирсовой Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Московкиной ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-3125/2014,

                                                                     установил:

Московкина Т.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку в судебное заседание не вызывалась. 

В судебное заседание заявитель, взыскатель ИП Баракова Е.Г., судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

24.11.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-3125/2014, согласно которому с Московкиной Т.С. в пользу ИП Бараковой Е.Г. взыскана задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, всего в размере 54 125 руб. 61 коп. 

Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: ...

Согласно сведениям с сайта УФССП по Вологодской области на основании судебного приказа № 2-3125/2014 возбуждено исполнительное производство 26.01.2015, остаток задолженности 23 687 руб. 23 коп.

05.04.2022 мировому судье поступило заявление Московкиной Т.С. об отмене судебного приказа, то есть по истечении установленного срока для подачи возражений. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подачи возражений должник не представила.

В качестве основания для восстановления срока Московкина Т.С. указывает то, что она не вызывалась в суд и не смогла высказать доводы.

Между тем в соответствии со ст.121 ч.1 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Иных оснований для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ Московкина не заявляла.

Таким образом, оснований для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                                           

определил:

в удовлетворении заявления Московкиной ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-3125/2014 отказать.

Возвратить Московкиной ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-3125/2014 от 24.11.2014 о взыскании в пользу ИП Бараковой ФИО2 задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.А.Лукина