Решение по делу № 2-424/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-424/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                                                                                         п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

рассмотрев в упрощенном порядке материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

В производстве мирового судьи находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> вышеуказанное гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем на основании ст. 232.3 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ сторонам в срок по <ДАТА3> включительно предложено представить мировому судье и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; в срок по <ДАТА4> включительно предложено представить мировому судье и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, ответчиком <ФИО1> не получена.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО1>  зарегистрирован по месту жительства по адресу: п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>

Согласно Областному закону от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области», вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Оснований для рассмотрения дела по подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                            Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                      Н.Г. Межогских