Решение по делу № 2-52/2014 (2-4968/2013;) ~ М-5029/2013 от 14.11.2013

№ 2- 52 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Романовой Н.Н., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 06.12.2012г. сроком действия по 05.12.2015г. Божко И.Л.,

представителя ответчика ООО «Кедр» в лице директора Лесникова А.Г.,

представителя Открытого акционерного общества « Сбербанк России», действующей по доверенности от 03.06.2013г. сроком действия по 06.03.2015 года Новоселовой О.Н.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании порядка проведения торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Романова Н.Н. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кедр» о признании проведения торгов о продаже заложенного нежилого одноэтажного здания <адрес>: и Протокола от 05.11.2013г. заседания комиссии об объявлении торгов состоявшимися, недействительными, в связи с нарушениями, допущенными при назначении и порядка проведения торгов. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении истца в межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании Исполнительного листа № от 22.06.2012г. Ачинского городского суда было возбуждено исполнительное производство от 09.08.2012г. № об обращении взыскания на вышеназванное заложенное имущество путем продажи с открытых торгов, в пользу взыскателя ОАО АК Сбербанк России в лице Ачинского отделения. Вышеназванное нежилое здание <данные изъяты>. принадлежит истцу на праве собственности согласно Свидетельству о регистрации права от 18.02.2008 г. Судебным приставом-исполнителем 08.10.2012г. наложен арест на нежилое здание по адресу; 17.09.2013г вынесено Постановление о передаче арестованного имущества нежилое здание общей площадью 880,2 кв.м. на реализацию, а 17.09.2013г. сделана Заявка на торги. 29 октября 2013 года на приеме у судебного пристава-исполнителя Е.стало известно о том, что ООО « К. » информация о проведении торгов размещена на сайте УФССП по Красноярскому краю о том, что торги будут проводиться 05.11.2013года. 12 ноября 2013г. на приеме у судебного пристава-исполнителя Егоровой Н.Н. стало известно о том, что торги состоялись и была получена копия письма с ООО « К.». Полагает, что организатором торгов ООО « К.» допущены нарушения при назначении и по порядку проведения торгов, которые являются обстоятельствами, достаточными для признания торгов недействительными. Согласно статьи 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за 30 дней до их проведения; участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, указанных в извещении о проведении торгов. По настоящему делу извещения о проведении торгов были опубликованы менее чем тридцать дней до их проведения. Данные нарушения оказали существенное влияние на результат торгов. Информация о проведении торгов, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей и, следовательно, влияет на формирование цены реализации. Кроме того, при размещении информации о реализуемом имуществе на официальном Интернет сайте УФССП по Красноярскому краю была допущена искаженная информация о наименовании СМИ, указано «Газета – Красноярская газета от 1.10.2013 года», что не соответствует действительности, так как в этой газете никакой публикации о продаже вышеназванного объекта недвижимости не содержится. По мнению истца сокрытие информации о торгах или недостоверная информация о проведении торгов является существенным нарушением( л.д. 3-4)

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Романовой Н.Н., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 06.12.2012г. сроком действия по 05.12.2015г. ( л.д. 79) Божко И.Л. поступила уточненная редакция иска, в которой представителем истца заявлены исковые требования о признании недействительными протокола заседания комиссии об определении победителя торгов от 05.11.2013 года по продаже объекта недвижимости <адрес>, протокола о результатах торгов от 05.11.2013 года по продаже указанного нежилого здания, о признании недействительными торгов по продаже указанного объекта недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований истцом заявлено, что открытые торги по продаже объекта недвижимости в межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не проводились, как это было опубликовано в газете «Наш Красноярский край» № от 11.10.2013 года ( л.д. 119)

В судебное заседание истец Романова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения ( л.д. 146), не явилась, в материалы дела представила заявление о возможности рассмотрения дела без ее участия ( л.д. 102)

Третьи лицо Р. А.А. о явке в суд извещен (л.д. 147), в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.21)

Третье лицо З. В.Д. о явке в суд извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.л. 137), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.148-150). В материалы дела от Зайцевой В.Д. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.л. 103)

Третье лицо Х. А.И. о явке в суд извещен путем направления судебного извещения (л.д.136), возвращено по истечении срока хранения (л.д.151-152).

Третье лицо М. О.Ю. о явке в суд извещен, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д.133), в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, по иску возражает (л.д. 130 )

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае ( ТУ Росимущества в Красноярском крае ) о явке в суд извещался (л.д. 143), поступил отзыв с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя, по иску возражают (л.д. 140)

Судебный пристав исполнитель МОСП по г Ачинску Ачинскому Большеулуйскому районам Е. С.А. надлежащим образом о дате судебного заседания извещена ( л.д.136),в судебное заседание не явилась, в обоснование своих возражений по иску представила письменные возражения ( л.д.89-90 )

В судебном заседании представитель истца Романовой Н.Н. – Божко И.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика ООО «К.» в лице директора Лесникова А.Г. по иску возражал, в обоснование своих возражений в материалы дела представлен письменный отзыв ( л.д. 22-23,129)

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества « С. » ( далее ОАО « Сбербанк России» ), действующая по доверенности от 03.06.2013г. сроком действия по 06.03.2015 года ( л.д. 97) Новоселова О.Н., по иску возражала, представив суд письменный отзыв ( л.д.96)

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 4 - 6 ст. 448 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Согласно п. п. 2, 5 ст. 448 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (ст. 449 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Согласно п. 1 ст. 89 указанного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Из п. п. 2, 3 ст. 90 данного Федерального закона усматривается, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 57 Федерального закона РФ от 16 июля 1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 93 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда по делу 2-3127 от ДД.ММ.ГГГГ с Р., Р., З., Х. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 была взыскана сумму долга по кредитному договору № от 26 августа 2008 года в размере рублей, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество: нежилое 1-этажное здание общей площадью 880,2 кв.м инвентарный номер,лит В38( зерносклад № 2), по адресу ( далее Имущество), с установлением начальной стоимости объекта недвижимости в размере рублей с установлением порядка реализации указанного заложенного имущества путем продажи с открытых торгов; ( л.д. 62-72)

09.08.2012 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ( л.д.74)

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем МОСП по г Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 04.09.2013 г. арестованное имущество передано на торги поверенному Территориального Управления Росимущества по Красноярскому краю ( л.д.59)

Общество с ограниченной ответственностью «К.» является поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее ТУ Росимущества) на основании Государственного контракта от 09.01.2013г. № ЗК-11-01-2013 ( л.д. 29-38)

Согласно поручения на реализацию имущества № 1830 от 19.09.2013г., выданным ТУ Росимущества, ООО «К.» является организатором торгов по продаже вышеуказанного арестованного имущества ( л.д.25-27)

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю Егоровой С.А. Имущество передано на торги в ООО «К.» согласно акта передачи арестованного имущества на торги от 02.10.2013г. ( л.д. 39)

Данное имущество является залоговым, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.06.2013г. (ограничение (обременение) права: ипотека) ( л.д. 40)

В соответствии с требованиями ч.1,2,3 ст. 57 Закона об Ипотеке организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества. ООО «К.» разместило информационное сообщение о проведении первых торгов вышеуказанного имущества в газете «Наш Красноярский край» № 74 от 11.10.2013 лот № 8 ( л.д. 41-42)

Соответствующее информационное сообщение о торгах также было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети Интернет www.torgi.gov.ru, где также было сообщено о том, что более подробную информацию можно было получить по адресу: г. Прием заявок на участие в торгах осуществлялся с 11.10.2013г. по 21.10.2013 года ( л.д. 43-48, 49-52)

Прием заявок на участие в торгах осуществлялся с 11.10.2013г. до 21.10.2013г. Участниками торгов признаны: М., М., что подтверждается протоколом заседания комиссии по вопросу подведения итогов приема и регистрации заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества от 22.10.2013г ( л.д. 53)

05.11.2013г. в 11- 30ч. в холле первого этажа административного здания по адресу в котором располагается МОСП по г Ачинску, Ачинскому и Б-улуйскому районам, были проведены торги. В ходе проведения торгов были рассмотрены предложения участников торгов М. Д.А. и М. О.Ю. по открытой форме представления. На торгах была произведена надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества в сумме рублей. Победителем торгов был признан М. О.Ю.

05.11.2013г. Победителем и Организатором торгов подписан протокол о результатах торгов ( л.д. 55) Денежные средства от покупателя М. О.Ю. поступили в полном объеме 11.11.2013года, что подтверждено платежным поручением № от 11.11.2013 года ( л.д. 56). 13.11.2013года поступившие денежные средства распределены следующим образом: в пользу ООО «Кедр» руб.- расходы связанные с публикацией информационного сообщения о проведении торгов, в пользу AK Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 задолженность кредитному договору –руб. ( л.д. 75-77)

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства по проведению торгов были соблюдены, порядок подачи информации о торгах, опубликование извещения в газете и на официальном сайте Российской Федерации в Интернете отвечает требованиям ст. 57 ФЗ "Об ипотеке" по форме доведения информации о публичных торгах, а также по принципу доступности информации о реализуемом имуществе. Извещение о проведении торгов содержало всю необходимую информацию, в том числе, дату, время и место проведения торгов, местонахождение объекта, подлежащего реализации, начальную стоимость имущества, порядок подачи заявки и оплаты, а также сведения о возможности получении дополнительной информации о реализуемом имуществе.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность доказать не только нарушение правил проведения торгов, но и то, что именно вследствие таких нарушений его права и законные интересы тем самым нарушены. Таких доказательств истцом не представлено.

Не представлено истцом Романовой Н.Н. доказательств и тому, что допущенная ошибка в информации о наименовании печатного издания, указанная на официальном Интернет сайте УФССП по Красноярскому краю с учетом публикации извещения о проведении публичных торгов в официальном информационном издании в газете « Наш Красноярский край», а также на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети Интернет www.torgi.gov.ru, повлияла на ограничение количества претендентов на участие в торгах, наличия иных потенциальных участников, не имевших возможности принять участие в торгах по данному основанию.

Доводы истца о том, что организатором торгов были нарушены сроки опубликования менее чем за 30 дней до их проведения, суд считает несостоятельными.

Порядок проведения торгов определен статьей 448 ГК РФ, согласно п. 2 которой если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

Поскольку вышеназванное нежилое здание является заложенным имуществом, в данном случае подлежат применению положения Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьей 56 которого установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с извещением о предстоящих публичных торгах в сроки, установленные ст. 57 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Не убедительны и не соответствуют действительности утверждения представителя истца о том, что 05 ноября 2013 года в не проводились торги.

В обоснование указанных доводов сторона истца сослалась на объяснения судебного пристава исполнителя МОСП Е. С.А., данных ею в судебном заседании 26 декабря 2013 года о том, что в отделе МОСП по г Ачинску 05 ноября 2013 года торги не проводились, а также на объяснения свидетеля К. А.А., пояснившего суду, что по поручению Романова А.А. он явился 05 ноября 2013 года около 11 часов в отдел службы судебных приставов для участия в аукционе по продаже недвижимого имущества, где пробыл около 15 минут. Когда убедился, что торги не проводятся, обратился к судебному приставу исполнителю за информацией по поводу места проведения. Получив информацию, что в отделе судебных приставов торги не проводятся, ушел из подразделения в 12-м часу дня ( л.д. 112)

Вышеуказанные объяснения судебного пристава исполнителя Е.С.А., а также свидетеля К. А.А. не опровергают объяснений представителя ответчика ООО «Кедр» о месте и времени проведения, назначенных на 05 ноября 2013 года в 11 часов 30 минут по адресу г. Ачинск ул. Назарова 28А, поскольку судом установлено, что К. А.А. покинул здание до начала проведения торгов, торги были проведены без участия судебного пристава исполнителя, что законом не запрещено.

Не оспаривая тот факт, что в помещении МОСП по г. Ачинску торги не проводятся, стороной ответчика представлены доказательства того, что 05 ноября 2013 года торги были проведены в холле на первом этаже офисного здания, расположенного по адресу г Ачинск ул. Назарова 28 А

Так, из объяснений представителя ответчика ООО «Кедр» Лесникова А.Г. следует, что в день проведения торгов 05.11.2013г. в 11.25-11.27 часов аукционная комиссия в составе: Л. А.Г., аукциониста М. Т.Н, секретаря аукционной комиссии П. А.Л. прибыла к месту проведения торгов. К тому времени участники торгов М. и Мудрецов были на месте, к судебным приставам не поднимались, провели торги в холле здания. До проведения торгов участники торгов заблаговременно приезжают в ООО «Кедр» для подачи заявок, заключения договора задатка, проплачивают задаток, после чего проводятся торги. О времени и месте проведения торгов участники торгов были извещены, в данном случае в здании по ул.Назарова, 28А. По приезду комиссии М. и М. уже ждали, комиссия и участники торгов расположились в холле первого этажа здания, достали документы, зачитали, объявили стартовую стоимость имущества, после чего была произведена надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества в сумме рублей, просчитали три раза и объявили победителя. Документы заполнялись в офисе в г.Красноярске. Начался аукцион в 1l.30 минут, длился примерно 10 минут, в 11.40 закончили. О результатах проведения торгов судебный пристав-исполнитель был уведомлен по истечении пяти дней после перечисления победителем денежных средств. В данном случае победитель обязанность по оплате произвел, денежные средства поступили на счет 11.l1.2013г., которые были перечислены на счет МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей члены комиссии аукционист М. Т.Н., секретарь комиссии П. А.Л.

Факт проведения открытого аукциона в указанном помещении подтвердил допрошенный в качестве свидетеля участник торгов М. Д.А.

В своем письменном отзыве победитель торгов М.О.Ю. привлеченный в дело в качестве третьего лица, возражая по иску Романовой Н.Н., также указал, что торги были проведены по адресу г Ачинск ул. Назарова 28 А ( л.д. 130)

Допрошенный в качестве свидетеля работник ООО «», осуществляющий 05 ноября 2013 года дежурство в офисном здании по адресу г, М. А.А. не опроверг объяснений представителя ответчика и допрошенных свидетелей о проведении аукциона в холле первого этажа, поскольку из объяснений указанного свидетеля следует, что пропускной режим в указанное здание не установлен. Вход для посетителей свободный. В холле первого этажа находятся кабинеты, где ведут приемы разные комиссии, приходят много посетителей.

Несмотря на то, что на вопрос представителя истца свидетель М. М.М. суду пояснил, что никакого совещания в холле здания не проводилось, суд к указанным объяснениям относится критически, поскольку на вопрос представителя ответчика свидетель пояснил, что если посетители ориентируются в помещении, прилично одеты, к ним дежурный не подходит и никаких вопросов не задает.

То обстоятельство, что результаты проведенных торгов были документально оформлены в офисе ООО «Кедр», не свидетельствуют о незаконности проведенных торгов, поскольку действующее законодательство не регламентирует порядок и процедуру оформления проведенных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что существенных нарушений процедуры организации и проведения торгов судом не установлено. Недостаточный, по мнению истца, срок на подачу заявок об участии в торгах к таковым нарушениям в рассматриваемом случае не относится, поскольку срок извещения о предстоящих публичных торгах, установленный ст. 57 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатором торгов был соблюден. Правовых оснований для удовлетворения иска Романовой Н.Н. судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска Романовой Н.Н. отказано, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ при вступлении решения в законную силу меры обеспечения иска по определению Ачинского городского суда от 28 ноября 2013 года о наложении ареста на спорный объект недвижимости, следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Романовой к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании недействительными протокола заседания комиссии об определении победителя торгов от 05.11.2013 года по продаже объекта недвижимости нежилого 1-этажного здания общей площадью 880,2кв. м., инвентарный номер, лит B38 (зерно-склад №2), расположенного по адресу: Красноярский край кадастровый номер, протокола о результатах торгов от 05.11.2013 года по продаже указанного нежилого здания, о признании недействительными торгов по продаже указанного объекта недвижимости, отказать.

При вступлении решения в законную силу меры обеспечения иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 28 ноября 2013 года в виде запрета Ачинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на осуществление регистрации права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на нежилое одноэтажное здание общей площадью 880,2 кв.м. инвентарный номер, лит, отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.

согласовано