Постановление по делу № 5-30/2012 от 15.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2012 года                  город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Калинин Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Власова Г.В. и его защитника Захарова П.В., при секретаре Щеглевой О.С., рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Архангельск, Набережная Северной Двины, <адрес>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

Власов Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, холостого, со средним (полным) общим образованием, проходящего военную службу по контракту с июня 2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Власов, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге Архангельск – Северодвинск, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение Власовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании Власов виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Защитник Власова по доверенности – Захаров П.В. пояснил в суде, что показания примененного сотрудниками ГИБДД алкометра «Кобра» не могут служить доказательствами по данному делу, поскольку последний не внесен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности ГАЙ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года № 13/п-1962) и, соответственно, факт управления Власовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколами об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес> от 16 июля 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 16 июля 2012 года подтверждается, что Власов в указанную дату управлял легковым автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения и установленным порядком освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Власова, с результатами которого он согласился, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им в графе акта «С результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» (далее – согласен/не согласен) надпись «Согласен» и роспись.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, налицо управление Власовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому действия последнего подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Что же касается доводов защитника Захарова, то они являются несостоятельными и не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку указанный выше перечень основных технических средств, используемых для обеспечения доказательств по делу, не является исчерпывающим и согласно свидетельства федерального агенства по техническому регулированию и метрологии № 38503 от 10 марта 2010 года утвержден тип анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 43271-09 и допущен к применению в Российской Федерации.

При назначении наказания принимаю во внимание, что Власов по военной службе характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Власова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий по делу Е.П. Калинин