Решение по делу № 13-101/2022 от 02.06.2022

Дело № 13-101/2022 (2-3687/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Вишняковой Е.С.   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3687/2021 по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нуриева Мехмана Джахангир оглы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС»  обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ПАО «МТС-Банк» по делу его правопреемником - на ООО «ЭОС», в связи с тем, что 10.12.2021 взыскатель ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС»  заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» передало все права требования к Нуриеву ФИО1 из настоящего дела ООО «ЭОС». Просят произвести замену взыскателя на ООО «ЭОС».

Представитель заявителя ООО «ЭОС», представитель взыскателя ПАО «МТС-Банк», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 09.06.2021 по гражданскому делу № 2-3687/2021 с Нуриева ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №МТССЗФ234459/006/20 от 19.06.2020 в сумме 12231 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 244 руб. 62 коп.

10.12.2021 между ПАО «МТС-Банк»  и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования к должнику Нуриеву М.Д.о. перешли ООО «ЭОС».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3687/2021 по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нуриева ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «МТС-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» по гражданскому делу № 2-3687/2021 по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нуриева ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина