Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2559/2016 от 16.09.2016

12-2559/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                         3 ноября 2016 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу Шалимова Павла Ивановича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 78010177160телефон от 07.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, на решение вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление от 11.07.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» Шалимов Павел Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, а именно в том, что

дата в 16 час. 10 мин., по адресу: адрес, Парковка №..., транспортное средство ХЕНДЭ фио, рег. знак ..., собственником которого является Шалимов Павел Иванович, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Шалимову П.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением вышестоящего должностного лица от 11.07.2016 постановление оставлено без изменений.

Шалимов П.И. с постановлением и решением не согласен, в жалобе и при ее рассмотрении судом просит их отменить, указывая, что

- адрес парковки автомобиля, указанный в постановлении контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП указан ошибочно, реальный адрес парковки автомобиля адрес.

- на месте стоянки автомобиля по адрес отсутствует разметка парковочных мест, и соответствующие знаки, автомобиль был размещен вдоль проезжей части по ходу движения, в этой связи автомобиль не находился в зоне платной парковки.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, получив на официальном сайте Мэра города Москвы (мос.ру) в раздела электронный атлас города Москвы фотоизображения (распечатку с изображения экрана), суд приходит к следующему.

Оценивая фотоизображение, имеющееся в обжалуемом постановлении, в совокупности с фотоизображениями проезжей части адрес, полученными на сайте Мэра города Москвы (мос.ру), суд признает установленным, что автомобиль заявителя в обжалуемом постановлении изображен расположенным у дома 11, а не у лома 4 по адрес. При этом на проезжую часть по указанному адресу распространяется действие дорожного знака 6.4 «Паковка» с табличкой 8.8 «Платные услуги», однако дорожная разметка 1.1, обозначающая границы парковочных мест, отсутствует.

Кроме того, из фотоизображений проезжей части, расположенной по адресу, указанному в обжалуемом постановлении: адрес, следует, что на нее распространяется действие дорожного знака 6.4 «Паковка» с табличкой 8.8 «Платные услуги», при этом дорожная разметка 1.1, обозначающая границы парковочных мест, отсутствует.

Постановлением Правительства Москвы № 289-ПП от 17.05.2013 утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Согласно п. 1.3. Правил пользования городскими парковками «к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Согласно п. 1.4. Правил пользования городскими парковками «парковочное место - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место на городской парковке, предназначенное для размещения одного транспортного средства».

В силу п. 2.1. Правил пользования городскими парковками размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются транспортные средства экстренных служб и отдельных категорий лиц, нуждающихся в социальной защите.

Согласно Правилам дорожного движения место парковки обозначается дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" и нанесенной дорожной разметкой 1.1 либо 1.7, либо 1.17.

Согласно ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях «Под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы».

Полученные судом на официальном сайте Мэра города Москвы (мос.ру) фотоизображения проезжей части адрес указывают, что как по адресу, указанному в обжалуемом постановлении, так и по адресу, где фактически автомобиль заявителя был размещен, не нанесена дорожная разметка, определяющая зону платной городской парковки, в соответствии с требованиями постановления Правительства Москвы № 289-ПП от 17.05.2013, в соответствии с примечанием к ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

Такие фактические обстоятельства дела указывают, что транспортное средство заявителем было размещено не в зоне платной городской парковки, то есть в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, влечет отмену обжалуемого постановления, решения и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 78010177160телефон от 07.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, решение вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление от 11.07.2016, в отношении Шалимова П.И. – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: подпись