Решение по делу № 2-5067/2015 от 05.11.2015

2-5067(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Убиенных СЮ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Убиенных С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2011 г. Банком (до изменения наименования ОАО «МДМ Банк») с Убиенных С.Ю. был заключен договор на предоставление кредита по программе Рефинансирование кредитов № 084077/186-РК/2011-7, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 119483,67 рублей под 25% годовых сроком действия на 36 мес. По состоянию на 14.07.2015 г. заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с него долг в сумме 178283,14 руб., в том числе сумму основного долга – 116417,17 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 34 936,94 руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 19629, 03 руб., по единовременному штрафу 7300 руб., а также взыскать 4765,66 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ-Банк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении и ходатайстве представитель Банка С.М. Корбут Е.А., действующая на основании доверенности от 14.10.2014 г. (л.д.4-7), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2-3,162-163).

Ответчик Убиенных СЮ., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.161), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует информация сайта Почты России о возврате по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Убиенных С.Ю. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011 г. путем подписания заявления - оферты между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и Убиенных С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор №084077/186-РК/2011-7 на предоставление кредита по программе Рефинансирование кредитов на сумму 119483,67 рублей под 25 % годовых на срок 36 мес. (л.д.12-18).

Также заемщиком Убиенных С.Ю. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 750 руб. ежемесячно (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные Убиенных С.Ю. на момент обращения Банка в суд 04.09.2015 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней за весь срок действия договора составили 16 000 руб., в счет погашения ссуды внесено 3066,50 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 116417,07 руб. (л.д.10).

Согласно Условиям кредитования ОАО «МДМ Банк», являющимся неотъемлемой частью заявления кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит согласно условиям кредитного договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (л.д.22-27).

Согласно п.7.1 Условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользования кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, Заемщик уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком возврата платежа при наличии у него просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей (л.д.12. 26).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), тарифах Банка, Условиях кредитования.

Согласно представленным истцом расчетам, последний платеж Убиенных С.Ю. был произведен 27.06.2012 г., и таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с ноября 2011 г. по сентябрь 2015 г. неоднократно и регулярно нарушались обязательства по погашению долга, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п.6.2 Условий кредитования Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными штрафными санкциями за несвоевременное исполнение Убиенных С.Ю. обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Убиенных С.Ю., Банком за период с 22.11.2011 г. по 17.03.2014 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в сумме 38225,75 руб. в соответствии с представленным расчетом, из которых заемщиком было погашено 12933,50руб.; а также проценты на просроченный кредит в сумме 19629,035 руб., которые заемщиком не оплачивались (л.д.10). Таким образом, задолженность по процентам составляет 34936,94 руб. и 19629,03 руб. соответственно.

Размер начисленных Банком в соответствии с Условиями и непогашенных штрафных санкций составляет 7300 руб.

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность Убиенных С.Ю. составляет 178283,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4765,66 руб. (л.д.8-9).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить, взыскать с Убиенных С.Ю. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 178283,14 руб., возврат госпошлины в сумме 4765,66 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сУбиенных СЮ в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк»сумму долга по кредитному договору 178283, 14 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4765,66 руб., всего 183 048 (сто восемьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко