Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.05.2022 по делу № 12-0851/2022 от 17.02.2022

Дело № 12-0851/дата

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                                     дата

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варенова Юрия Сергеевича на постановление №0355431010122012201031056 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролер-ревизором наименование организации, которым Варенов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14  КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, а также решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, принятое по результатам рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0355431010122012201031056 от дата контролер-ревизора наименование организации, Варенов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14  КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в время по адресу: адрес, Парковка №дата (6), адрес, сооружение 2, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К088МО750, собственником которого является Варенов Ю.С., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них  транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, которое самостоятельно не обжалуется, указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, установленного на транспортное средство тип – велосипед, движущегося по утвержденному маршруту в соответствии с приказом от дата №МПП-06-126/21, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «ПаркНет-М», заводской номер 00914, свидетельство о поверке №С-МА/дата/69299706, действительное до дата включительно.

Варенов Ю.С. считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что знаки, обозначающие платную парковку, по указанному адресу отсутствовали. Транспортное средство было припарковано на территории, которая не входила в зону действия дорожного знака 6.4 «Парковка (Парковочное место)» с табличкой 8.8 «Платные услуги». Просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Варенов Ю.С. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, с учетом представленных письменных дополнений к жалобе и указал, что ТС расположено вне зоны действия знака платной парковки. В постановлении и решении неверно указано место расположения ТС. Автомобиль находился по адресу: адрес, напротив влд. 4а. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 16.6 КоАП Москвы дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе п. 2 ст. 8.14 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматриваются в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 2.4. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев: - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; - внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; - внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в постановлении автомобиля является Варенов Ю.С., в связи с чем, заявитель подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо наименование организации, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные фотоматериалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, установленного на транспортное средство тип – велосипед, движущегося по утвержденному маршруту в соответствии с приказом от дата №МПП-06-126/21, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «ПаркНет-М», заводской номер 00914, свидетельство о поверке №С-МА/дата/69299706, действительное до дата включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Доводы заявителя о том, что знаки, обозначающие платную парковку, по указанному адресу отсутствовали, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Наличие дорожных знаков, обозначающих платную парковку, подтверждается дислокацией дорожных знаков с расстановкой, представленной наименование организации на запрос суда.

Из представленного наименование организации ответа следует, что организация дорожного движения силами наименование организации за указанный период не менялась. Из чего суд приходит к выводу о том, что дорожный знак 6.4 с табличкой 8.8, обозначающий платную парковку по адресу: адрес, Парковка №дата (6), адрес, сооружение 2 по состоянию на дата имелся.

Довод о том, что транспортное средство было расположено вне зоны действия знака платной парковки, - не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления и вины фио не опровергает. При должной внимательности и осмотрительности заявитель мог избежать нарушения Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Доказательств оплаты за парковку принадлежащего Варенову Ю.С. транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К088МО750, также не представлено.

Аналогичные доводы фио проверялись вышестоящим должностным лицом наименование организации при рассмотрении его жалобы на постановление и правомерно были отклонены.

Оспариваемым постановлением  все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, что было также проверено при рассмотрении должностным лицом наименование организации жалобы на постановление.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника ТС в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной марки в нарушение 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, что ясно видно на фотофиксации, не доверять которой нет оснований.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Варенову Ю.С. в соответствии с санкцией данной статьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения наименование организации.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение от дата и постановление №0355431010122012201031056 от дата вынесены законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба по доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010122012201031056 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролер-ревизором наименование организации, которым Варенов Юрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14  КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, а также решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, - оставить без изменения, жалобу Варенова Юрия Сергеевича,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья

Дело № 12-0851/дата

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варенова Юрия Сергеевича на постановление №0355431010122012201031056 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролер-ревизором наименование организации, которым Варенов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14  КоАП Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, а также решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, принятое по результатам рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0355431010122012201031056 от дата контролер-ревизора наименование организации, Варенов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14  КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма за то, что дата в время по адресу: адрес, Парковка №дата (6), адрес, сооружение 2, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К088МО750, собственником которого является Варенов Ю.С., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них  транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, которое самостоятельно не обжалуется, указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Варенов Ю.С. считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что знаки, обозначающие платную парковку, по указанному адресу отсутствовали. Транспортное средство было припарковано на территории, которая не входила в зону действия дорожного знака 6.4 «Парковка (Парковочное место)» с табличкой 8.8 «Платные услуги». Просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Варенов Ю.С. в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить ввиду необходимости истребования из наименование организации дислокации дорожных знаков с расстановкой.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №0355431010122012201031056 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14  ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 10.30 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №217.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: