Решение по делу № 2-3673/2020 ~ М-3484/2020 от 26.10.2020

№ 2-3673/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гордееву П. С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Гордееву П.С. о взыскании долга по договору кредитования в размере 75214,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2457,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2016 года между ООО МКФ «ОТП Финанс» и Гордеевым П.С. был заключен кредитный договор № 2729963665, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 32139,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 13.12.2019г. истец заключил с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор цессии № МФК-01, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору в сумме 75214,92 руб., состоящей из основного долга в размере 30963,46 руб., процентов в размере 44251,46 руб., было передано истцу. С момента уступки права требования, погашение ответчиком задолженности не производилось. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 90), при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Гордеев П.С., извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, (л.д.90) в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

     Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гордеева П.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016     года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ООО МКФ «ОТП Финанс» и Гордеевым П.С. был заключен договор № 2729963665, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32139,00 рублей под 39,9 % годовых, сроком на 1 год (л.д. 13-28).

Подписав индивидуальные условия, заемщик согласилась с «Общими условиями договоров», выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Общими условиями, просила заключить с ним договор банковского счета и открыть текущий счет (л.д. 13).

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 32139,00 руб. Гордеевым П.В. были получены (л.д.39-41).

Индивидуальными условиями предусматривалось, что размер ежемесячного платежа составил 2957,62 руб., последний платеж - 2957,62 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет или валютный счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 20).

13.12.2019г. ООО МКФ «ОТП Финанс» заключил с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор цессии № МФК-01 уступки прав (требований), в соответствии с которым, Банк уступил и продал, а ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом АО «ОТП Финанс» и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанных с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 42-44)

Как следует из реестра заемщиков, ООО МФК «ОТП Финанс» уступлены ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования по договору № 2729963665, заключенному с Гордеевым П.С, сумма задолженности заемщика по которому составила 75214,92 руб. (л.д. 45-47).

27.12.2019 года в адрес Гордеева П.С. было направлено уведомление об уступке права требования и досудебная претензия с просьбой оплатить сумму долга в размере 75214,92 (л.д.30).

08.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края был выдан судебный приказ № 2-2559/2020, которым с Гордеева П.С. 75214,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1229,00 руб., всего 76443,92 руб. (л.д.81).

На основании заявления Гордеева П.С. от 13.08.2020г. (л.д.82), определением мирового судьи от 18.08.2020г. судебный приказ отменен (л.д.83).

По сообщению службы судебных приставов 31.08.2020 г. исполнительное производство № 91680/20/24016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2559/2020 прекращено, по основаниям предусмотренным п4, ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по нему не производилось (л.д.84-88).

Согласно представленному истцом расчету,. сумма задолженности ответчика составила 75214,92 руб., состоящей из основного долга в размере 30963,46 руб., процентов в размере 44251,46 руб. (л.д. 7, 10).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям от 14.04.2020г. №3471, от 28.09.2020г. №15531 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2457 руб. (л.д.2-3).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 77671,92 руб. (75214,92+2457,00), удовлетворив тем самым предъявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гордееву П. С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гордеева П. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредиту в размере 75214,92 руб,, расходы по госпошлине в размере 2457,00 руб, всего 77 671 ( семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один ) рубль 92 коп.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

              Судья                                                            Лучина Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020 г.