Приговор по делу № 1-441/2016 от 28.07.2016

Уголовное дело № 1 – 441/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            5 сентября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Хлюпиной В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Лицкевича С.В.,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 590,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лицкевича С.В., ранее не судимого:

1). 06.06.2007 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда от 25.10.2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2012 года по отбытии срока;

2). 16.02.2016 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лицкевич С.В. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 22.08.2015 года до 20 часов 00 минут 25.08.2015 года, более точное время совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, Лицкевич С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже № гаражного общества № в городе Ачинске Красноярского края. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому А.В., Лицкевич С.В., воспользовавшись тем, что в гараже находится один, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с верстачного стола похитил: сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА» модель САИ 190 стоимостью 6990 рублей, шлифованную машинку «BOSCH» (БОШ) модель GWS 20-230 Н стоимостью 6540 рублей, сварочную маску стоимостью 1470 рублей, причинив тем самым А.В. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

С места совершения преступления Лицкевич С.В. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, - продал похищенное имущество неустановленному следствием лицу по улице Кирова в городе Ачинске Красноярского края за 7000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Лицкевич С.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Лицкевича С.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Лицкевича С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (В редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Лицкевича С.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лицкевича С.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Лицкевича С.В., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Лицкевича С.В. за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Лицкевича С.В., согласно которым он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В связи с тем, что преступление было совершено до постановления последнего приговора, наказание, назначенное Лицкевичу С.В. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2016 года, подлежит самостоятельному исполнению.

От ранее заявленных исковых требований в размере 15000 рублей (л.д.10) потерпевший Паньков А.В. отказался в связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления.

В связи с тем, что суд постановляет считать назначенное наказание условным, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лицкевича С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Назначенное наказание Лицкевичу С.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лицкевичу С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск А.В. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов