Решение по делу № 2-29/2012 от 17.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 29/2012

РЕШЕНИЕ   (заочное)

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

            Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Ваховской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года дело по иску администрации к Шитовой Е.К. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Администрация обратилась к мировому судье с иском к Шитовой Е.К. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что на основании постановления администрации муниципального района «С» <ДАТА2> ответчику предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, площадью <НОМЕР> кв.м., а также подготовлен договор аренды земельного участка от <ДАТА2><НОМЕР>. Вместе с тем, ответчик указанный договор аренды не подписал, земельный участок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с Шитовой Е.К. сумму неосновательного обогащения за период пользования земельным участком с 02.04.2010 по 31.12.2010 в размере 141,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца Абрасёва Н.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Шитова Е.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального района «С» <ДАТА2> ответчику предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, площадью <НОМЕР> кв.м., а также подготовлен договор аренды земельного участка от <ДАТА2><НОМЕР>. Вместе с тем, ответчик указанный договор аренды не подписал, земельный участок не возвратил. В пункте 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут передаваться земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В силу положений ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно расчету истца, сумма арендной платы за фактическое пользование ответчиком земельным участком за период 02.04.2010 по 31.12.2010 составляет 141,75 рублей. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку договор аренды <ДАТА2><НОМЕР> является не заключенным,  соответственно неоплаченная ответчиком плата за пользование земельным участком является неосновательным обогащением.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в  доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» в размере 400 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

            Исковые требования администрации к Шитовой Е.К. о взыскании неосновательного обогащения  удовлетворить.

             Взыскать с Шитовой Е.К. в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский»  неосновательное обогащение в размере 141 (сто сорок один) рубль 75 копеек.

Взыскать с Шитовой Е.К. государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                         Н.В. Крошкевич