Решение по делу № 2-199/2018 ~ М-62/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-199/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байбакову Матвею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Байбакову М.А. о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитной карте Visa Gold №, выданной Банком ФИО1 с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. с учётом последующего увеличения под 17,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а предполагаемым наследником умершей является её сын – Байбаков М.А., который в соответствии со ст.ст.309-310, 1152, 1153, п.3 ст.1175, отвечает по долгам наследодателя.

Представитель Банка в судебном заседании не участвовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Байбаков М.А., будучи извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, посчитав возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк», подписанного ФИО1, банк оформил и передал ей кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. ЧС последующим увеличением лимита под 17,9% годовых, которая была активирована ответчиком, тем самым сторонами был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в полном объеме, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены в полном объёме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.

По сведениям нотариусов Александровского нотариального округа ФИО4 и ФИО5, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Квартира, в которой ФИО1 проживала на момент смерти совместно с ответчиком, является муниципальной собственностью, что подтверждается поквартирной карточкой.

По сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на какие-либо транспортные средства не зарегистрировано.

Недвижимое имущество в собственности наследодателя ФИО1 отсутствует, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик после смерти ФИО1 фактически принял наследство способами, предусмотренными законом, судом не добыто и стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» и возмещения истцу судебных расходов не усматривается, поскольку истцом юридически значимые по делу обстоятельства не доказаны.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байбакову Матвею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold № в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова