ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                             №16-3527/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                       01 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 13 июля 2020 г., вынесенное в отношении Буханько Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 13 июля 2020 г. Буханько Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Новосибирской области Крылов Б.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Буханько Д.И., ФИО10 и ФИО11, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья привлек Буханько Д.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 11 июля 2020 года в 23 час. 40 мин., Буханько Д.И., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак на участке автодороги Н1408 66 км Ушково-Михайловка 850 м в районе д. Ушково, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Куйбышевский» от 11 октября 2020 г. в отношении Буханько Д.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 11 июля 2020 г. в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, точное время установить не представилось возможным, Буханько Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2.7, п. 2.3.1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак , не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в условиях темного времени суток, с включенным ближним светом фар, двигался со скоростью 40 км/ч со стороны ул. Сибирская с. Чумаково Куйбышевского района Новосибирской области по ул. Рабочая, обозначенной знаком 2.4 «Уступи дорогу». На перекрестке с автодорогой Н-1408 Ушково-Михайловка Куйбышевского района Новосибирской области, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога», в нарушение п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения, водитель Буханько Д.И. не уступил дорогу мотоциклу «ИЖ-Юпитер» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО11., следовавшего с пассажиром ФИО10., движущегося по главной дороге Н-1408 Ушково-Михайловка, совершил с ним столкновение в районе 66 км 850 м автодороги Н-1408, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО10 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлечение Буханько Д.И. одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Буханько Д.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 13 июля 2020 г., а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░

16-3527/2021

Категория:
Административные
Статус:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Истцы
И.о. прокурора Новосибирской области Крылов Б.А.
Ответчики
БУХАНЬКО ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее