Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.08.2013 по делу № 4г-8857/2013 от 14.08.2013

№ 4г/8-8857

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                  20 августа 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Дронова В.А., поступившей 13 августа 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 17 июня 2011 года, определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года и определение судьи Московского городского суда от 24 мая 2012 года по делу по иску Дронова В.А. к структурному подразделению № - Люблинского отделения Сбербанка № -, ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Определением судьи Московского городского суда от 24 мая 2012 года в передаче жалобы Дронова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 17 июня 2011 года и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года по делу по иску Дронова В.А. к структурному подразделению № - Люблинского отделения Сбербанка № -, ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказано.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29, ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № -, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░