Определение по делу № 2-41/2020 (2-842/2019;) ~ М-900/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-41/2020

УИД 22RS0001-01-2019-001260-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина Алексея Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителя (понуждении ремонта подъезда, взыскании компенсации морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.Н. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителя (понуждении ремонта подъезда, взыскании компенсации морального вреда) указывая на то, что он является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, расположенного в подъезде № дома. С момента ввода дома в эксплуатацию его капитальный ремонт не производился. В связи с чем полагает, что ответчики должны произвести работы по ремонту подъезда № многоквартирного жилого дома. В досудебном порядке он обращался с претензией к ответчикам, которые отказались удовлетворить его требования. Ранее он обращался с аналогичными требованиями по делу №. Решение вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению. В ходе исполнения решения установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-78208/18-18-94 «Б» признано ООО «Главное управление Жилищным Фондом» несостоятельным (банкротом), открыто в отношении общества конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В связи с этим, в соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве. На месте выбранного должника заступила другая организация, не являющаяся его правопреемником, но выполняющая те же самые функции. Таким образом, исполнение решения по делу № невозможно. Указанным решением решена судьба ремонта подъезда № в <адрес> в г.Алейске Алтайского края. Установленные по данному делу обстоятельства подлежат учету по настоящему делу. Просит обязать МО РФ, Департамент строительства МО РФ, Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО РФ, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу произвести ремонт подъезда № жилого <адрес> г.Алейска Алтайского края, в частности, выполнив работы согласно представленному перечню. Взыскать в его пользу в солидарном порядке с МО РФ, Департамента строительства МО РФ, Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО РФ, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, ФГКУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, в случае неисполнения судебного акта денежные средства в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вынесения судебного акта до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание, назначенное на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились по неизвестной причине.

В судебном заседании в связи с неявкой сторон был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Кузин А.Н., его представитель Гиренков А.Н.., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вновь не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации, Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ГУЖФ» в лице конкурсного управляющего Соловьева М.В. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кузин А.Н., его представитель Гиренков А.Н., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, без уважительных причин не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузина Алексея Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителя (понуждении ремонта подъезда, взыскании компенсации морального вреда), без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузина Алексея Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителя (понуждении ремонта подъезда, взыскании компенсации морального вреда), оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          И.С.Иноземцева