Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 06.08.2010 по делу № 4г-6994/2010 от 30.07.2010

№4г/1-6994

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2010 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Иржевского М.В. – К-й Т.А., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 30.07.2010 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «ТРИС» к ООО «Арт-Сервис», Иржевскому М.В., Прошкину Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя, заверенная должным образом.

Между тем, заявителем к надзорной жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, заверенная должным образом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи, с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу представителя Иржевского М.В. – К-й Т.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО «ТРИС» к ООО «Арт-Сервис», Иржевскому М.В., Прошкину Ю.А. о взыскании задолженности возвратить без рассмотрения п░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.