Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.10.2010 по делу № 4г-9519/2010 от 22.10.2010

Копия

 4г/8-9519/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         26 октября 2010 года                                                                                          город Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ОАО «Центракадемстрой» по доверенности – Башмаковой А.П., поступившей в суд надзорной инстанции 21 октября 2010 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Центракадемстрой» к Каналошу Владимиру Георгиевичу о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия, органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая надзорная жалоба подписана представителем ОАО «Центракадемстрой» Башмаковой А.П. по доверенности, выданной генеральным директором                                     ОАО «Центракадемстрой» - Пучковым Н.А.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, к надзорной жалобе  не приложены заверенные копии устава и протокола ОАО «Центракадемстрой», отражающие полномочия генерального директора общества Пучкова Н.А.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░.  ░░░░░░