ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2017 г. г. Архангельск
Архангельский областной суд в составе:
судьи Архангельского областного суда Лобановой Н.В.,
при секретаре судебных заседаний Николаевой К.М.,
с участием представителя административного истца Иванова Ф.А. Рябина М.В., представителя административных ответчиков департамента финансов администрации муниципального образования «Город Архангельск», администрации муниципального образования «Город Архангельск», заинтересованного лица департамента городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» Воловой А.В.,
в отсутствие административного истца Иванова Ф.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Илюкович Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Иванова Федора Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Иванов Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2011 г.
Между тем, в производстве суда имеется административное дело по административному иску Ивановой А.Ф., действующей от своего имени и как законный представитель Ч.М., и Чечулиной А.Ф., действующей от своего имени и как законный представитель Ч.Е. и Ч.Я., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2011 г.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения могут быть объединены несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Принимая во внимание, что в производстве суда находятся два административных дела по искам разных административных истцов к одному административному ответчику об одном и том же предмете, полагаю, что объединение и рассмотрение административных дел по административным искам Иванова Ф.А. и Ивановой А.Ф., действующей от своего имени и как законный представитель Ч.М., Чечулиной А.Ф., действующей от своего имени и как законный представитель Ч.Е. и Ч.Я., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2011 г. является целесообразным и будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению данных административных дел.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 135, частями 1, 4, 6 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
объединить в одно производство административные дела № 3а-267/2017 по административному иску Иванова Федора Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2011 г. и № 3а-293/2017 по иску Ивановой Анастасии Федоровны, действующей от своего имени и как законный представитель Ч.М., и Чечулиной Александры Федоровны, действующей от своего имени и как законный представитель Ч.Е. и Ч.Я., о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2011 г., присвоив ему номер 3а-267/2017.
Судья Н.В. Лобанова