Определение по делу № 2-495/2020 ~ М-4551/2019 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Рогачевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-495/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Рогачевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426057,93 руб. и судебных расходов – 7460,58 руб. (л.д.3-5).

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) при обращении в декабре 2019 года в суд с настоящим иском был указан адрес места регистрации ответчика Рогачевой О.Н. - <адрес>.

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» по состоянию на 14 января 2020 года Рогачева О.Н. на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> и <адрес> не значится, 20 декабря 2016 года была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, квартал 28, <адрес>, в связи с выбытием в пгт. <адрес> (л.д.86).

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» Рогачева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 февраля 2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.104).

Обращение в Ачинский городской суд мотивировано истцом согласованным между сторонами при заключении договора условием о подсудности споров.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п. 4.4.11. кредитного соглашения № 1476/0151086 от 25 января 2013 года, заключенного между Рогачевой О.Н. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, если истцом выступает банк, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) или по месту нахождения филиала, дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения банка – по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (л.д.12).

Проанализировав указанные положения п. 4.4.11 кредитного соглашения, позволяющие банку по своему усмотрению обратиться в любой суд соответствующего уровня на территории Российской Федерации )по месту регистрации юридического лица, либо по месту нахождения любого из его филиалов, дополнительных офисов, либо иных внутренних структурных подразделений банка), суд считает, что стороны при заключении кредитного договора не достигли соглашения о договорной подсудности споров, в связи с чем при определении подсудности данного спора должны быть применены общие положения о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Балахтинский районный суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-495/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Рогачевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт Балахта, ул. Комсомольская, д. 28).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          Г.А.Киняшова