Решение по делу № 1-98/2014 от 13.10.2014

    Дело № 1–98/2014

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    11 ноября 2014 г.                                                                                                            с. Константиновка

    Константиновский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.

    при секретаре: Городничевой О.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области: Краснова А.В.,

    потерпевшей: К.Н.А.,

    подсудимого: Белова А.П.,

    защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право»: Гриценко А.Я., представившего удостоверение № 401, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

    Белова А.П., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

    содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-39),

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Белов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах:

    Белов А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей К.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью К.Н.А. и желая наступления данных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанёс два удара кулаком правой руки в область живота К.Н.А., причинив, тем самым последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезёнки (с последующим ее удалением по медицинским показаниям), осложнившиеся кровотечением в брюшную полость, что является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Беловым А.П. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

    В судебном заседании подсудимый Белов А.П. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – Гриценко А.Я. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

    Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

    - согласие государственного обвинителя имеется,

        - потерпевшая К.Н.А. против особого порядка проведения судебного разбирательства не возражала,

    - санкция части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимому Белову А.П. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного Беловым А.П. ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

    Суд находит, что обвинение, предъявленное Белову А.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования.

    Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Белова А.П. без проведения судебного разбирательства.

            Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого Белова А.П. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой потерю органа.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белова А.П., суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова А.П., судом не установлено.

    Белов А.П. по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно. (л.д. 113)

    Белов А.П. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.109, 110)

    В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Обсудив вопрос о назначении подсудимому Белову А.П. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая Белова А.П. простила и просила не лишать свободы, иные обстоятельства дела и считает необходимым дать подсудимому шанс для его исправления и назначить подсудимому наказание соразмерное содеянному им, в виде реального лишения свободы, на срок в пределах санкции Уголовного кодекса Российской Федерации по которой квалифицированы его действия в виде реального лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

            При обсуждении вопроса о назначении наказания Белову А.П., судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств и повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого Беловым А.П. преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

            Учитывая, что подсудимый Белов А.П. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации до вынесения Тамбовским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент совершения настоящего преступления данная судимость для Белова А.П., каких-либо правовых последствий не имеет и наказание должно исполняться самостоятельно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинская справка ГБУЗ АО «Тамбовская больница», рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного М.Д.А., рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД по тамбовскому району С.В.В., два протокола принятия устного заявления от К.Н.А., – подлежат хранению в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Белова А.П. не подлежат.

    Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Белова А.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

            В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

            В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого Белова А.П. обязанности:

            - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

            - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого;

            - не совершать административных правонарушений с умышленной формой вины.

            Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

            Белову А.П. меру пресечения в виде заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую справку ГБУЗ АО «Тамбовская больница», рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного М.Д.А., рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД по <адрес> С.В.В., два протокола принятия устного заявления от К.Н.А., – хранить в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Председательствующий:                                                                                          Ю.В.Ковалёва