Решение по делу № 2-125/2017 от 06.03.2017

Гражданское дело №2-125/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г.                                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Черкашину Д. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к Черкашину Д.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2015г. между АО «Россельхозбанк» и Черкашиным Д.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Черкашину Д.Л. денежные средства в сумме 4597000,00 рублей под 15,5% годовых сроком до 07.12.2035г. Как указано в исковом заявлении, заемщиком Черкашиным Д.Л. были нарушены условия кредитного договора, не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими. На 24.10.2016г. задолженность перед банком составила 5111090,61 рубля, из них основной долг – 4566851,65 руб., просроченный основной долг 26483,11 руб., проценты за пользование кредитом – 505005,85 руб., штраф за несвоевременный возврат кредита – 12750,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф за несвоевременный возврат кредита, а всего в сумме 5111090,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31773,43 рубля.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", надлежаще извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассмотреть дело в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Черкашин Д.Л., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № 1549001/0904 от 07.12.2015г., между кредитором АО "Россельхозбанк" в лице заместителя директора Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Михайловой Н.В. и заемщиком Черкашиным Д.Л. заключен кредитный договор №1549001/0904 от 07.12.2015г.

Согласно п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.5 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 4597000,00 рублей под 15,5% годовых на срок до 07.12.2035г., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.4.2 кредитного договора.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком.

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Черкашину Д.Л. кредит в сумме 4597000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №7594 от 07.12.2015г.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, последний платеж произведен ответчиком 08.02.2016 года в размере 56000 рублей, что на основании п. 4.7 Правил кредитования дает право банку потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Расчет задолженности по кредиту подтверждаются представленным истцом расчетом.

П. 4.7 Правил кредитования по кредитному договору №1549001/0904 от 07.12.2015г. предусматривают право кредитора потребовать в одностороннем порядке от заемщика Черкашина Д.Л. досрочного возврата кредита, процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Кроме того, п.6.1 Правил кредитования содержит условие, согласно которому при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом денежного обязательства по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.6.1.1-6.1.2.

В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа, за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий в размере 1500 рублей.

В период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным днем уплаты, из расчета процентной ставки за пользование кредитом.

Из представленной в суд копии требования о досрочном возврате кредита следует, что истец 25.08.2016 года направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5111090,61 руб. (26483,11 руб. (просроченный основной долг) + 4566851,65 руб. (основной долг) + 505005,85 руб. (проценты за пользование кредитом) + 12750,00 руб. (штраф)) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования, заявленные АО «Россельхозбанк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Черкашиным Д.Л. и АО «Россельхозбанк», из того, что заключенное сторонами по настоящему делу соглашение по настоящее время не оспорено и не расторгнуто, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Черкашиным Д.Л. условий кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31773,43 руб. (платежное поручение №3272 от 22.11.2016г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Красноярского регионального филиала к Черкашину Д. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Черкашина Д. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в размере 5111090,61 рубля, в том числе 26483,11 руб. -просроченный основной долг, 4566851,65 руб. - основной долг, 505005,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 12750,00 руб. – штраф, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31773,43 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья