Решение по делу № 12-289/2016 от 06.07.2016

№ 12-289/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                        05 сентября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Машинина Л.Г. – Шмакотина И.М., действующего на основании доверенности от 30.05.2016 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Машинина Л.Г.а о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 17.11.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 17.11.2014 года Машинин Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

04 июля 2016 года, Машининым Л.Г. направлена жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить. Кроме того, Машининым Л.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования мотивированное тем, что в ноябре 2014 года он не получал никаких почтовых извещений, никаких СМС сообщений или телефонограмм о дате и месте рассмотрения административного дела.

           В судебное заседание Машинин Л.Г., надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Права и интересы Машинина Л.Г. в судебном заседании защищает Шмакотин И.М., который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие его доверителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить ходатайство Машинина Л.Г. о восстановлении срока обжалования постановления, в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Шмакотин И.М., действующий в интересах Машинина Л.Г., поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Машинина Л.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что 20 ноября 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2014 года было направлено Машинину Л.Г. в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Несмотря на то, что Машинину Л.Г. было известно о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по нему, он уклонился от получения в почтовом отделении постановления мирового судьи, в связи с чем, постановление было возвращено отправителю (мировому судье) 05 декабря 2014 года в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Машинину Л.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 17.11.2014 года возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 05.12.2014 года. Постановление вступило в законную силу 16.12.2014 года. Жалоба подана 14.03.2016 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. В материалах дела имеется справка начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, согласно которой Машинин Л.Г. был отправлен в ряды ВС РФ 10 декабря 2014 года, то есть уже после возврата копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) - по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Машинину Л.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Машинину Л.Г. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 17.11.2014 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            В.В.Антипов